Ухвала суду № 123416455, 02.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1982/24

Провадження № 2/461/1343/24

У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Винниченка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє вінтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доЛьвівської міськоїради,Виконавчого комітетуЛьвівської міськоїради,Львівського центрунадання послугучасникам бойовихдій, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом адвоката Винниченка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє вінтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доЛьвівської міськоїради,Виконавчого комітетуЛьвівської міськоїради,Львівського центрунадання послугучасникам бойовихдій, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 березня 2024 року зупинено провадження у цивільній справі № 461/1982/24 за позовом адвоката Винниченка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє вінтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доЛьвівської міськоїради,Виконавчого комітетуЛьвівської міськоїради,Львівського центрунадання послугучасникам бойовихдій, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до вирішення адміністративної справи №380/8350/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування норми положення.

Ухвалою Галицького районногосуду м.Львова від02 грудня2024року відновлено провадження у справі за позовом адвоката Винниченка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє вінтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доЛьвівської міськоїради,Виконавчого комітетуЛьвівської міськоїради,Львівського центрунадання послугучасникам бойовихдій, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 та представникпозивача -адвокат Винниченко М.П. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Винниченко М.П. скерував на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачаЛьвівської міськоїради усудове засіданняне з`явивсяналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.158,257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом адвоката Винниченка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє вінтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доЛьвівської міськоїради,Виконавчого комітетуЛьвівської міськоїради,Львівського центрунадання послугучасникам бойовихдій, за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Управління соціальногозахисту Департаментугуманітарної політикиЛьвівської міськоїради провизнання протиправнимидій тазобов`язання вчинитидії залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мисько Х.М.