Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5566/24
2-о/583/217/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області
про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2024 року заявник звернувся до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 самостійно виховує малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як передбачено п. 4 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн. та надати квитанцію до суду.
В зв`язкуз цимухвалою судувід 12.11.2024року заявубуло залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху від 12.11.2024 року представником заявника отримано 13.11.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, у наданий ухвалою суду строк заявником вимоги ухвали суду від 12.11.2024 року не виконано.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення заявине перешкоджаєповторному зверненнюіз заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б.Плотникова
Судове рішення № 123415585, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/5566/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: