Ухвала суду № 123414115, 25.11.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Справа №607/7497/15-к Провадження №1-в/607/422/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника управління Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді у справі № 607/1841/5-к від 03.02.2015 та повернення грошових коштів, що залучалися в ході досудового розслідування кримінального провадження №42015210000000013 від 01.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, які передані на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» згідно актів № 58 від 27.04.2015, №1-58 від 20.01.2016, № 7 від 20.01.2016 та підлягають поверненню УСБУ в Тернопільській області і зарахуванню до державного бюджету України.

Враховуючи те, що у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, просить суд скасувати арешт на майно та повернути кошти законному володільцю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, згідно викладених мотивів та повернути вилучене майно, а саме кошти власнику - УСБУ в Тернопільській області з метою зарахування їх до державного бюджету України.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року (справа №607/1841/15-к) накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання на майно, зокрема на грошові кошти в сумі 5000 грн (4 купюри номіналом 100 грн (КВ 1358217, КР2719846, КБ9285442, КБ0561941) та 23 купюри номіналом по 200 грн (ЄД 3639309, КБ 7874888, КЖ49050008, АВ9710651, ЄВ7862801, ЄЄ4475796, ЄЦ7208821, ЕВ3262870, МБ 0764583, ПА9591287, ЕЧ5056773, ЕЯ9602016, ЄЦ 3919446, ЄД0787690, ЄЕ3651716, ЕЩ 1319502, СБ 6153202, ЕГ9184703, КН6368428, МА4413290, ЄВ2924285, ЄЧ3796362, ЄЖ0711265)), які упаковані в один конверт, що опечатаний та переданий на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту приймання передачі майна на зберігання № 58 від 27.04.2015.

Згідно з вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2015 обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України та призначено покарання за вказаною статтею у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою суду від 27.07.2016 ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як зазначає прокурор, при прийнятті вказаного вище вироку питання скасування арешту майна, зокрема грошових коштів в сумі 5000 грн, які передані на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» згідно актів №№ 58 від 27.04.2015, 1-58 від 20.01.2016, 7 від 20.01.2016 та підлягають поверненню УСБУ в Тернопільській області і зарахуванню до державного бюджету України вирішено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки при прийнятті судового рішення, не було вирішено стосовно скасування арешту із вказаних грошових коштів наведених прокурором та які належить УСБУ в Тернопільській області і підлягають зарахуванню до державного бюджету України (акти прийому-передачі майна на зберігання № 58 від 27.04.2015, №1-58 від 20.01.2016, та № 7 від 20.01.2016), а вирок суду виконано і в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 174, 537,539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника управління Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання речових доказів задовольнити.

Скасувати частково арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року (справа 607/1841/15-к) в частині заборони на відчуження, розпорядження та використання грошових коштів в сумі 5000 грн (4 купюри номіналом 100 грн (КВ 1358217, КР2719846, КБ9285442, КБ0561941) та 23 купюри номіналом по 200 грн (ЄД 3639309, КБ 7874888, КЖ49050008, АВ9710651, ЄВ7862801, ЄЄ4475796, ЄЦ7208821, ЕВ3262870, МБ 0764583, ПА9591287, ЕЧ5056773, ЕЯ9602016, ЄЦ 3919446, ЄД0787690, ЄЕ3651716, ЕЩ 1319502, СБ 6153202, ЕГ9184703, КН6368428, МА4413290, ЄВ2924285, ЄЧ3796362, ЄЖ0711265)), які упаковані в один конверт, що опечатаний та переданий на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» згідно актів приймання передачі майна на зберігання № 58 від 27.04.2015, №1-58 від 20.01.2016, № 7 від 20.01.2016.

Повернути вказані вище грошові кошти, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно актів приймання передачі майна на зберігання № 58 від 27.04.2015, №1-58 від 20.01.2016, № 7 від 20.01.2016 Управлінню СБ України в Тернопільській області, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1