Вирок № 123413385, 02.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/784/20

Провадження № 1-кп/309/417/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового зсідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченої : ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №12020070050000011 відносно щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, з середньою загальною освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , придбала з корисливих мотивів, з метою збуту та збагачення наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановленому слідством місці, час та спосіб. Придбану наркотичну речовину ОСОБА_5 умисно, незаконно, зберігала при собі та 25 січня 2020 року біля 16.00 год., неподалік ресторану «Маленький рай» в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збула вказану наркотичну речовину за грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_6 . Зазначену вище наркотичну речовину, відповідно до висновку експерта №6/59 від 03 лютого 2020 року, надано на дослідження у виді кристалічної речовини білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0909 г,

Не припиняючи свої злочинні дії обвинувачена ОСОБА_5 повторно придбала з метою збуту наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановленому слідством місці, час та спосіб з корисливих мотивів, з метою збагачення, яку умисно, незаконно, з метою збуту зберігала при собі та 05 лютого 2020 року о 15.20 год., діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збула неподалік ресторану «Маленький рай» в АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_6 дану наркотичну речовину, яка відповідно до висновку експерта №6/78 від 27 лютого 2020 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0185 г.

За вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень зазначених в обвинувальному акті не визнала, та повністю заперечувала всі обставини вчинення інкримінованого їй діяння, які вказані в матеріалах кримінального провадження. Крім цього обвинувачена заперечуючи свою винуватість також відмовилася давати показання з приводу даного обвинувачення на підставі ст.63 Конституції України.

Виходячи з доказів встановлених та перевірених під час судового розгляду, в частині невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 і твердження сторони захисту про недопустимість доказів у даному кримінальному провадженні через їх отримання незаконним шляхом та можливість провокації злочину з боку працівників правоохоронного органу під час проведення оперативних закупок наркотичної речовини у обвинуваченої ОСОБА_5 25.01.2020 року біля 16.00 год. та 05.02.2020 року о 15 год. 20 хв. неподалік ресторану «Маленький рай» в АДРЕСА_2 , суд вважає безпідставними і такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Даючи аналіз доказам у їх сукупності, що зібрані під час досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні, а також виходячи з показань свідка ОСОБА_6 під легендованими анкетними даними для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України повністю доведена при обставинах зазначених у обвинувальному акті по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні допитаний у відповідності до вимог положень ст. 352-353 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та відмову від давання показів, легендований свідок ОСОБА_6 суду ствердив, що він впізнавав ОСОБА_7 через своїх знайомих. У розмові з ним ОСОБА_8 сказала, говорила що має можливість продати наркотичні засоби. Про дані обставини він повідомив працівників поліції та написав заяву. Після чого працівники поліції запропонували йому взяти участь у проведенні закупки наркотичних засобів, на що він погодився. Працівниками поліції йому були надані кошти в сумі 1000 грн, та відповідну техніку для фіксації проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 . В кінці вулиці Івана Франка обвинувачена продала йому наркотичні засоби, а він передав їй готівку. Через деякий період ОСОБА_5 повторно продала йому наркотичні засоби за таких же самих обставин і в тому ж самому місці. Гроші йому надавали працівники поліції, після придбання наркотичної речовини він передавав її працівникам поліції. Момент купівлі наркотичної речовини фіксувався на за допомогою наданих працівниками поліції спеціальними технічними засобами.

Не дивлячись на повне заперечення своєї вини з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , її причетність до вчинення інкримінованих їй правопорушень у даному кримінальному провадженні повністю доводиться письмовими доказами, що досліджені в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР за №12020070050000011 від 04.01.2020 р., згідно якого внесені відомості до ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів про виявлення факту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме те, що громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 займаються незаконним збутом наркотиків на території м.Хуст та Хустського району;

- витягом з ЄРДР за №12020070050000128 від 05.02.2020 р., згідно якого внесені відомості до ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів про виявлення факту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме те, що ОСОБА_5 незаконно повторно збула 05.02.2020 р. психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_6 ;

- постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 06.02.2020 р.;

- рапортом від 04.01.2020 р., працівника СКП Хустського ВП підтверджено інформацію щодо осіб, які пов`язані із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Хуст та Хустського району;

- рапортом від 05.02.2020 р., згідно якого слідчим Хустського ВП в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12020070050000011 від 04.01.2020 р. за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України встановлено коло осіб, які пов`язані із збутом наркотиків на території м.Хуст та Хустського району;

- постановою про уточнення анкетних даних від 05.02.2020 р., згідно якої ОСОБА_11 та ОСОБА_5 є одна і та ж особа;

- клопотанням про дозвіл на проведення НСРД від 08.01.2020 р. та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.01.2020 р., згідно якого надано дозвіл старшому слідчому СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 із залученням СКП Хустського ВП на аудіо-, відео-контроль ОСОБА_11 строком до 09.03.2020 р.;

- дорученням слідчого ОСОБА_12 оперативному підрозділу від 17.01.2020 р. на проведення НСРД;

- рапортом від 17.01.2020 р. підтверджено виділення грошових коштів в сумі 4 000 грн для проведення в рамках кримінального провадження №12020070050000011 від 04.01.2020 р. оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін»;

- отримання коштів підтверджено видатковим касовим ордером від 21.12.2019 р.;

- постановою прокурора від 23.01.2020 р. про проведення контролю за вчиненням злочину, надано дозвіл на проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну у громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_11 у розмірі близько 0,5 грам за ціною 1000 грн із втратою грошових коштів, із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та без затримання ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручено працівникам СКП Хустського ВП;

- протоколом від 25.01.2020 р. огляду покупця та вручення грошових коштів з додатками, згідно якого на виконання постанови прокурора по контролю за вчиненням злочину у приміщенні кабінету №2 Хустського ВП о 15.00 год. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Метамфетамін» у громадянки ОСОБА_11 без її затримання та втратою грошових коштів проведено огляд покупця, під час якого заборонених речей та грошових коштів не виявлено. Потім проведено вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів громадянину під легендованими даними ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн, а саме п`ять купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, які мають такі серії та номери: ТВ 0992301 ; С9403912; КЄ0174867; ХИ5490647; СК0170365, з яких перед врученням зроблено фотокопії, що додані до протоколу;

- протоколом від 25.01.2020 р. про вручення технічних засобів, згідно якого у приміщенні кабінету №2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області о «15.10» год. з метою фіксації факту і змісту розмов, які будуть відбуватися між громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на території АДРЕСА_3 або інших місцях, що скажуть дані особи, о 15.10 годині вручена ОСОБА_6 спеціальна техніка - засіб «АVR-12»., працівником СКП Хустського ВП ОСОБА_14 , який роз`яснив ОСОБА_6 правила користування врученим спеціальним засобом;

- протоколом від 25.01.2020 р. про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого 25.01.2020 р. о 15.00 год. у приміщенні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області кабінеті №2 громадянину під легендованими даними гр. ОСОБА_6 були вручені заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти на загальну суму 1000 (тисяча) гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, які мають такі серії та номери: ТВ 0992301 ; С9403912; КЄ0174867; ХИ5490647; СК0170365, з яких перед врученням зроблено фотокопії для проведення у громадянки ОСОБА_11 оперативної закупки психотропної речовини "Метамфетамін" масою близько 0,5 грама із втратою грошових коштів та без затримання останньої, про що складено окремий протокол огляду покупця та вручення грошових коштів.

Зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 відбулася в АДРЕСА_2 , де громадянин ОСОБА_6 придбав за вручені заздалегідь ідентифіковані засоби-грошові кошти на суму 1000 (тисяча) гривень психотропну речовину «Метамфетамін» вагою близько 0.5 грама від громадянки ОСОБА_11 . Вказана зустріч зафіксована на носій інформації Kingston micro SD32 GB інв.№1/5т та після ознайомлення із зафіксованою на даному носієві інформації складено протокол аудіо- відео контроль за особою. 25.01.2020 року о 16.10 год громадянин під легендованими даними ОСОБА_6 в кабінеті №2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області видав спеціальний засіб «АVR-12» та поліетиленовий пакет наповнений білою кристалічною речовиною, який він придбав 25.01.2020 року о 15.30 год від ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 . Даний пакет поміщено та опечатано в спецпакет НДКЦ №INZ1039278 та скріплено підписами учасників;

- протоколом від 24.02.2020 р. про результати проведення аудіо-, відео-контролю особи, згідно якого результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії записано магнітний носій інформації МіcroSD 32 Gb інв.№1/5т з інформацією 208 Мb файл №2020-01-25_153528. В результаті проведення НСРД було встановлено, а саме: громадянин з легендованими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_4 , 25.01.2020 року о 15.35 год. зустрівся з громадянкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_1 . Під час даної зустрічі громадянка ОСОБА_11 збула психотропну речовину «Метамфетамін» вагою близько 0,5 грама громадянину під легендованими даними ОСОБА_6 . З дослідженого аудіо-відео файлу встановлено, що 25.01.2020 року о 15.35 год в АДРЕСА_2 відбулася зустріч між ОСОБА_11 (далі ОСОБА_15 ) та громадянином під легендованими даними ОСОБА_6 та зафіксовано їхню розмову;

- постановою прокурора від 05.02.2020 р. про проведення контролю за вчиненням злочину, надано дозвіл на проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну у громадяки ОСОБА_11 у розмірі близько 0,5 грам за ціною 1000 грн. із втратою грошових коштів, із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та затриманням ОСОБА_11 . Проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручено працівникам СКП Хустського ВП;

- протоколом від 05.02.2020 р. огляду покупця та вручення грошових коштів з додатками, згідно якого на виконання постанови прокурора по контролю за вчиненням злочину у приміщенні кабінету №2 Хустського ВП о 15.00 год. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Метамфетамін» у громадянки ОСОБА_16 проведено огляд покупця, під час якого заборонених речей та грошових коштів не виявлено. Після чого вручені заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти громадянину під легендованими даними ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн, а саме п`ять купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, які мають такі серії та номери: КЛ 6074231; ХБ 9218354, ХГ 3956122, ВА 5191881 , СЖ 0615415, з яких перед врученням зроблено фотокопії, що додані до протоколу та на кожній купюрі зроблено напис люмінофорним олівцем слово «Закупка»;

- протоколом від 05.02.2020 р. про вручення технічних засобів, згідно якого у приміщенні кабінету № 2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області о «15.10» год. з метою фіксації факту і змісту розмов, які будуть відбуватися між громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на території АДРЕСА_3 або інших місцях, які визначать дані особи. Працівник СКП Хустського ВП о 15.10 год. вручив гр. ОСОБА_6 спеціальний технічний засіб «АVR-12» та роз`яснив ОСОБА_6 правила користування врученим спеціальним засобом;

- протоколом від 05.02.2020 р. про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого 05.02.2020 року о 15.00 год. у приміщенні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області кабінет №2 громадянину під легендованими даними гр. ОСОБА_6 вручені заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти на загальну суму 1000 (тисяча) гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, які мають такі серії та номери: КЛ 6074231; ХБ 9218354, ХГ 3956122, ВА 5191881 , СЖ 0615415, з яких перед врученням зроблено фотокопії та на кожній купюрі зроблено напис люмінофорним олівцем слово «Закупка» для проведення у громадянки ОСОБА_11 оперативної закупки психотропної речовини "Метамфетамін" масою близько 0,5 грама без втрати грошових коштів та затриманням останньої про що складено окремий протокол огляду покупця та вручення грошових коштів.

З метою фіксації факту вчинення злочину і змісту розмов, які будуть відбуватися між громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на території АДРЕСА_3 або інших місцях, на які вкажуть дані особи, о 15.10 годині працівник Хустського ВП вручив ОСОБА_6 спеціальний технічний засіб «АVR-12», про що складено окремий протокол вручення технічних засобів.

Зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 відбулася в АДРЕСА_2 , де громадянин ОСОБА_6 придбав за вручені заздалегідь ідентифіковані засоби-грошові кошти на суму 1000 (тисяча) гривень психотропну речовину «Метамфетамін» вагою близько 0.5 грама від громадянки ОСОБА_11 . Вказана зустріч зафіксована на носій інформації Kingston micro SD32 GB інв.№1/5т, з подальшим складенням протоколу аудіо- відео контроль за особою.

05.02.2020 року о 16.10 год громадянин під легендованими даними ОСОБА_6 в кабінеті №2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області видав спеціальний засіб «АVR-12» та два поліетиленові пакети, наповнені білою кристалічною речовиною, які він придбав 05.02.2020 року о 15.22 год від ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 . Дані пакети поміщено та опечатано в спецпакет НДКЦ №INZ1038764 та скріплено підписами учасників.

- протоколом від 24.02.2020 р. про результати проведення аудіо-, відео-контролю особи, згідно якого результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії записано на магнітний носій інформації МіcroSD 32 Gb інв.№1/5т з інформацією 208 Мb №2020-02-05_150402_152424.

В наслідок проведення НСРД встановлено, що громадянин під легендованими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , 05.02.2020 року о 15.22 год. зустрівся з громадянкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_1 . Під час даної зустрічі громадянка ОСОБА_11 збула психотропну речовину «Метамфетамін» вагою близько 0,5 грама громадянину ОСОБА_6 , що підтверджено в ході ознайомлення з аудіо-відео файлом на якому зафіксована дана зустріч.

Висновком експерта №6/59 від 03.02.2020 р. встановлено що на дослідження надійшов пакет НПУ № №INZ1039278, в якому при відкритті упакування знаходився 1 безбарвний, прозорий полімерний пакет, в якому наявна кристалічна речовина білого кольору, масою нетто 0,5858 г, що відповідає переліку наведеному в постанові. При проведенні дослідження встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0909 г, після проведення дослідження, на яке використано експертом 0,0377 г кристалічної речовини, поліетеленовий пакет упаковано в пакет експертної установи № 2986723 з написом - об`єкт дослідження до висновку експерта від 03.02.2020 №6/59;

- постановою про визнання речовим доказом від 11.02.2020 р, спец пакет №2986723 з об`єктом дослідження метамфетамін, масою 0,0909 г визнано речовим доказом та згідно квитанції №53 від 12.02.2020 передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП;

- висновком експерта №6/78 від 27.02.2020 р. досліджено пакет НПУ №INZ1038764, в якому при відкритті упакування знаходилися - 1 безбарвний, прозорий полімерний пакет, в якому наявна кристалічна речовина білого кольору, масою нетто 0,0764 г та 1 безбарвний, прозорий полімерний пакет, в якому наявна кристалічна речовина білого кольору, масою нетто 0,0845 г, що відповідає переліку наведеному в постанові. При проведенні дослідження встановлено, що надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 0,0185 г, після проведення дослідження, на яке використано експертом 0,03016 г та 0,0018 г кристалічної речовини, поліетеленовий пакет упаковано в пакет експертної установи №2987066 з написом - об`єкт дослідження до висновку експерта від 27.02.2020 №6/78;

- постановою про визнання речовим доказом від 14.02.2020 р., спец пакет №2987066 з об`єктом дослідження метамфетамін, масою 0,0185 г визнано речовим доказом та згідно квитанції №394 від 17.03.2020 р. передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП;

- протоколом затримання від 05.02.2020 р. о 15.20 год. зафіксовано затримання ОСОБА_5 , під час її особистого обшуку остання добровільно надала свої - особисті речі резинку чорного кольору, навушники, які упаковано до спеціального пакету №INZ1038767; запальничку чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету №INZ1039274, грошові кошти в сумі 45 гривень, номіналом 20 грн серійний номер 4А9700780, 20 грн серійний номер ТЕ7141012 та 5 грн серійний номер УА1197760, вилучено з правої кишені джинсових штанів, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1038762;

- грошові кошти в сумі 3200 гривень номіналом 200 гривень кожна, в сумі 2000 гривень номіналом по 500 гривень кожна та одна купюра номіналом 10 Євро вилучено із правої задньої кишені джинсів;

- чотири купюри номіналом 200 гривень серійні номера ВА 5191881, ХГ 3956122, ХБ 9218354, СЖ 0615415, на яких при освітленні ультрафіолетовою лампою виявлено написи закупка, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ№ INZ1038763;

- купюри номіналом по 200 грн. серійні номери ПВ2844190, ЄЖ5524322, ХЖ1422021, УЄ1764077, ЄЮ9119909, ЄШ1214582, ТД3926500, УЄ0309397, ЕУ9675836; купюри номіналом по 500 гривень кожна серійні номери ФЗ6700898, ЦБ2975756, ХВ0059479, СЖ5785137;

- одна купюра номіналом 10 Євро, серійний номер ха2317968621, яка упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1038766;

- з даху автомобіля вилучено мобільний телефон марки «Моторола» темно-синього кольору у прозорому чохлі, який упакований до спеціального пакету №ЕХР0260865;

- протоколом огляду місця події від 05.02.2020 р., а саме огляд автомобіля марки «Опель» за письмовою згодою користувача автомобіля ОСОБА_17 проведено невідкладний огляд автомобіля, під час якого на задньому сидінні автомобіля справа виявлено шкіряну сумку чорного кольору із трьома замками на блискавку, яка належить ОСОБА_5 , яку упаковано до пакету №4355668; в середині шкіряної сумки виявлено поліетиленові фасувальні пакети в кількості 79 штук, які упаковані до спеціального пакету №INZ2032649; в середині якої виявлено ювелірні ваги із маркуванням Capacty, 100g X 0,01g, які упаковані до спеціального пакету №INZ2032650;

- клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна від 06.02.2020 та ухвалою слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна від 07.02.2020 р., зафіксовано виявлені речі у ОСОБА_5 під час її затримання та огляду автомобіля ;

- постановою про визнання речовим доказом від 06.02.2020 р., вилучені речі визнано речовими доказами та згідно квитанції №372 від 12.02.2020 р. передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП;

- протоколом огляду речей та предметів від 14.02.2020 р., оглянуто мобільний телефон «Моторолла» та виявлено переписку, яка свідчить про здійснення збуту наркотичних засобів:

- постановою про визнання речовим доказом від 14.02.2020 р., мобільний телефон «Моторолла» визнано речовим доказом та згідно квитанції №394 від 17.03.2020 р. передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП;

- постановою про визнання речовим доказом від 11.02.2020 р., грошові кошти визнано речовим доказом, та здано у відділення АБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актом прийому-передачі від 24.03.2020 р. та квитанцією від 24.03.2020 р.;

- висновком експерта №6/88 від 26.02.2020 р., проведено дослідження пакет НПУ №INZ2032650, в якому при відкритті упакування знаходилися - електронні ваги сріблястого кольору, з полімерною кришкою чорного кольору з літографовним написом білим кольором « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідає переліку наведеному в постанові. При проведенні дослідження встановлено, що надані на дослідження електронні ваги на своїй поверхні містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабідол, після проведення дослідження ваги упаковано в пакет експертної установи №2987065 з написом - об`єкт дослідження до висновку експерта від 26.02.2020 №6/88.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження сторона захисту стверджувала, що органом публічного звинувачення не доведено належними і допустимими доказами саме збут наркотичних засобів ОСОБА_5 іншим особам, а лише інкримінується реалізація наркотичних засобів двічі одній і тій самі особі - ОСОБА_6 , що опосередковано може вказувати на можливість провокації злочину зі сторони правоохоронних органів стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 . Доказів того, що вона займалася збутом психотропних або наркотичних речовин іншим, ніж легендованій особі, не надана і відсутня будь-яка інформація про готування або вчинення тяжких злочинів з боку ОСОБА_5 .

Крім цього, сторона захисту вважає, що докази, на які посилається прокурор, здобуті у спосіб, не передбачений КПК України, стороною обвинувачення не надано належних доказів на підтвердження наявності законних підстав та приводів для проведення оперативної закупки. Прокурором у постанові про проведення негласної слідчої (розшукової) дії не викладено обставини, які свідчать про відсутність під час дії провокування особи на вчинення злочину відповідно до вимог ст.271 КПК України, не зазначено належним чином джерело походження грошей наданих особі для закупки, легендована особа свідок ОСОБА_6 був допущений до проведення негласних слідчих дій з участю прокурора, який відповідно до ст.246 КПК України не має такого права згідно ст.36 КПК України. Вважає що докази досліджені в під час розгляду справи здобуті з порушенням КПК України, що тягне за собою їх недопустимість.

Однак, такі твердження сторони захисту суд оцінює критично, оскільки вони спростовані дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Так, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені обвинуваченою ОСОБА_5 , в тому числі вчинене повторно, підтверджуються наданими обвинуваченням письмовими доказами, які досліджені судом у відповідності до ст.23 КПК України, які ні обвинуваченою, ні її захисником не спростовані.

Досліджені судом письмові докази у їх сукупності повністю підтверджують кваліфікацію вчинених обвинуваченою ОСОБА_5 злочинів, а також вказують на обставини та спосіб їх вчинення, зокрема, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбувались, а також вказують саме на обвинувачену як на особу, причетну до вчинення злочинів, що вказує на їх достовірність, належність, об`єктивність та повноту.

Всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю, а її дії відповідають складу злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно. На переконання суду, незаконне придбання та зберігання ОСОБА_5 особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, збут та їх повторність знайшло своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення та визнані допустимими судом докази містять достатньо інформації на підтвердження того, що при здійсненні заходів контролю за вчиненням злочину органи досудового розслідування діяли в межах принципу «пасивного розслідування», не спонукаючи обвинуваченого до злочинних дій.

Стосовно посилання захисника обвинуваченої на провокацію злочину суд вважає, що прокурором доведено у судовому засіданні відсутність провокації злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Дослідивши наявні у матеріалах кримінального провадження докази, надавши кожному з них у сукупності належну оцінку з точки зору допустимості й достатності, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд констатує, що у ОСОБА_5 наявні всі інкриміновані стороною обвинувачення та встановлені під час судового розгляду об`єктивні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 придбала з корисливих мотивів, з метою збуту та збагачення наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановленому слідством місці, час та спосіб, яку умисно, незаконно, зберігала при собі та 25 січня 2020 року біля 16.00 год., неподалік ресторану «Маленький рай» в АДРЕСА_2 , незаконно збула вказану наркотичну речовину що в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0909 за грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_6 .

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 повторно придбала з метою збуту наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановленому слідством місці, час та спосіб з корисливих мотивів, з метою збагачення, яку умисно, незаконно, з метою збуту зберігала при собі та 05 лютого 2020 року о 15.20 год., неподалік ресторану «Маленький рай» в АДРЕСА_2 , незаконно збула вказану наркотичну речовину що в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0185 г. за грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_6 .

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

За місцем проживання органами місцевого самоврядування обвинувачена ОСОБА_5 характеризується посередньо.

При дослідженні матеріалів справи прокурором надано копію вироку Хустського районного суду від 07.10.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ст.307 ч.1 та ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказаний вирок суду законної сили не набрав і стороною захисту він оскаржений до суду апеляційної інстанції, однак прокурор при вирішенні питання призначення покарання обвинуваченій у даному провадженні просив відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання з цього вироку.

За таких обставин, враховуючи що вище вказаний вирок суду не набрав законної сили, матеріали цього кримінального провадження знаходяться на стадії апеляційного розгляду і у ньому не прийнято кінцевого процесуального рішення, тому при визначенні покарання ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості вирішувати питання складання покарань на підставі вище вказаного вироку, відповідно положень визначених ст.70 ч.4 КК України.

До матеріалів кримінального провадження додано протокол затримання від 05.02.2020 р., згідно якого 05.02.2020 р. о 15.20 год. ОСОБА_5 затримана та ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 07.02.2020 року у справі №309/306/20 до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб із зазначенням розміру застави. Батьком обвинуваченої ОСОБА_18 13.02.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12020070050000011 від 04.01.2020 р. внесена застава в сумі 168160 грн., внаслідок чого ОСОБА_5 була звільнена з-під варти. В подальшому, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 22.01.2022 року о 15 год. 27 хв. ОСОБА_5 була знову затримана в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.207 КК України в кримінальному провадженні №12021071050000387 від 25.11.2021 року, і з вказаного періоду вона перебуває під вартою.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання та відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання - судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України - тяжкі злочини; особу винуватої, даних що її характеризують, її ставлення до наслідків вчиненого правопорушення і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства неможливе, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави. Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Визнати винуватою ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією належного їй майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання, з 22 січня 2022 року. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати період її перебування під вартою з 05.02. по 13.02.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави, що був встановлений у даному кримінальному провадженні скасувати.

Заставу внесену ОСОБА_18 13.02.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12020070050000011 від 04.01.2020 р., в сумі 168160 грн. звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № 6/59 від 03.02.2020 р. в сумі - 942,06 гривень; за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № 6/88 від 26.02.2020 р. в сумі - 942,06 гривень; за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № 6/78 від 27.02.2020 р. в сумі - 942,06 гривень.

Речові докази у справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 45 гривень, номіналом 20 грн серійний номер 4А9700780, 20 грн серійний номер ТЕ7141012 та 5 грн серійний номер УА1197760, вилучені з правої кишені джинсових штанів, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1038762;

- грошові кошти в сумі 3200 гривень номіналом 200 гривень кожна, в сумі 2000 гривень номіналом по 500 гривень кожна та одна купюра номіналом 10 Євро вилучені із правої задньої кишені джинсів;

- чотири купюри номіналом 200 гривень серійні номера ВА 5191881, ХГ 3956122, ХБ 9218354, СЖ 0615415, на яких при освітленні ультрафіолетовою лампою виявлено написи закупка, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ№ INZ1038763;

- купюри номіналом по 200 грн. серійні номери ПВ2844190, ЄЖ5524322, ХЖ1422021, УЄ1764077, ЄЮ9119909, ЄШ1214582, ТД3926500, УЄ0309397, ЕУ9675836; купюри номіналом по 500 гривень кожна серійні номери ФЗ6700898, ЦБ2975756, ХВ0059479, СЖ5785137;

- одна купюра номіналом 10 Євро, серійний номер ХА2317968621, яка упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1038766, що передані на зберігання до відділення №280/06 АБ «Укргазбанк» в м. Ужгород вулиця Швабська №70 - передати в дохід держави.

Речові докази, а саме:

- метамфетамін масою 0,0909 г, - метамфетамін масою 0,0185 грам, - ювелірні електронні ваги, поліетиленові фасувальні пакети в кількості 79 штук, запальничка чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП - знищити;

- мобільний телефон марки «Моторола» темно-синього кольору у прозорому чохлі - резинка чорного кольору, навушники, шкіряну сумку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1