Ухвала суду № 123413347, 29.11.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18997/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» від імені та в інтересах якого діє представник, адвокат Шпуганич Василь Петрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з утримання будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з утримання будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріалипозовної заяви,вважаю,що таказаява підлягаєзалишенню безруху, з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заяваповинна містити: зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач звертаючись до суду із даним позовом просить:

«Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАШДОБРОБУТ. заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5037.26 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 757.00 грн., витрати за надання правничої допомог и в сумі 503.75 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАШДОБРОБУТ. заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5037.26 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 757.00., витрати за надання правничої допомоги в сумі 503.75 грн.;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАШДОБРОБУТ. заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5037.26 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 757.00 грн., витрати за надання правничої допомоги в сумі 503.75 грн.;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАШДОБРОБУТ. заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5037.26 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 757.00 грн., витрати за надання правничої допомоги в сумі 503.75 грн.;».

При цьому позивач зазначає, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 р. виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради квартира по вищевказаній адресі загальною площею 41.9 м.кв. на праві спільної сумісної власності належить відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Копія свідоцтва додана до матеріалів позовної заяви.

Позивач зауважує, що у відповідності ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом із тим, актуальної інформації про право власності на квартиру, станом на день звернення до суду із даним позовом (або станом на 27.11.2024) позивачем до суду не надано. Також матеріали справи не містять жодних відомостей на підтвердження проживання відповідачів за адресою вказаною у позовній заяві.

Крім цього, у розрахунку 3 % річних та розрахунку інфляційних втрат вказано період з січня 2017 по травень 2024 роки. При цьому, відповідно до пункту 15 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 13.04.2020 № 553-ІХ, який набрав чинності 18.04.2020 тимчасово, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), звільнено від нарахування постачальниками електричної енергії та природного газу пені та штрафних санкцій підприємства централізованого водопостачання та водовідведення незалежно від форми власності, а також виробників теплової енергії незалежно від форми власності.

Згідно позовної заяви 28.12.2016 року між ТОВ «Наш-Добробут» (надалі - Управитель) та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради укладено Договір про надання послуг з управління будинком, прибудинковою територією та об`єктами благоустрою (з подальшими змінами та доповненнями).

Даний договір укладений у відповідності до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» за результатами проведеного конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків, прибудинковою територією та об`єктами благоустрою, який проводиться в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства.

Згідно п.1 Договору, Управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

Додатками до вказаного договору визначена ціна послуги з управління, яка складає фіксовану частину та не фіксовану, що додається - це вартість спожитої електроенергії місць загального користування.

Вартість послуг згідно Додатків 1 до Договору від 28.12.16 року становить : з 01.01.2017 року 1,26 грн., з 01.01.2018 року 1,57 грн., з 01.01.2019- 2,76 грн., з 01.01.2020р. - 3,03 грн., від 01.01.2021 року - 3,68 грн., з 01.01.2022 року - 4,16 грн., 1 кв.м. загальної площі майна.

Інформація щодо Управителя та ціни послуг з управління розміщувалися у друкованому виданні газети «УЖГОРОД» Ужгородської міської ради, у вигляді оголошень на кожному під`їзді обслуговуваного будинку та наданні співвласникам копій вказаних договорів.

Разом із тим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження наведеному: витягів із газети «УЖГОРОД», копії оголошень, підтвердження того, що відповідачам було надано копії вказаних договорів, тощо.

За твердженням позивача, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Позивачем у додатку до позовної заяви надано підтвердження сплати судового збору, а саме копію платіжного доручення: 953 від 21/11/2024 на суму 3028,00 грн. Де платником вказано: НАШ ДОБРОБУТ ТОВ. Призначення платежу вказано «за позовом ТОВ «НАШ-ДОБРОБУТ» до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 », відомості про інших відповідачів по справі платіжний документ не містить.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом Українивід 8липня 2011року №3674-VI«Про судовийзбір» (далі - Закон № 3674-VI).

Позивачем заявлено чотири майнові вимоги до різних відповідачів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вказаної норми, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (даліПостанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 цієї Постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки позивачем заявлено три самостійні майнові вимоги, слід сплатити судовий збір відповідно до встановлених ставок судового збору, передбаченогоЗаконом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня становить 3028,00 грн.

Таким чином, за вимогу майнового характеру щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами позивач має доплатити сплатити судовий збір в розмірі 9 084,00 грн., враховуючи часткову сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн..

У платіжній інструкції що додана до позовної заяви, вказано прізвище та ініціали відповідача « ОСОБА_2 » інших відповідачів з позовом до яких звертається ТОВ «НАШ ДОБРОБУТ» не вказано.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів- ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998;Рахунок отримувача - UA308999980313141206000007493; Код класифікації доходів бюджету-22030101.

Також варто зазначити що в додатку до позовної заяви представником позивача окрім іншого додано договір від 28.12.2016 де у п. 18 вказано, вказано що строк його дії до 28.12.2016; додаток до договору №1 від 28.12.2016; додаток до договору від 28.12.2016 (в новій редакції від 28.12.2021 року); додаток №1 до договору від 31.12.2018; додаткову угоду №2 про внесення змін до Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.12.2018 від 01.12.2020; додаток до договору від 31.12.2018 (редакція 01.01.2020р.); додаток до договору від 31.12.2018 (редакція 01.01.2021р.);

Разом із тим, до матеріалів позовної заяви не додано копію Договору від 28.12.2016 (в новій редакції від 28.12.2021 року, додаткового договору №1 від 28.12.2017, Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.12.2018.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» від імені та в інтересах якого діє представник, адвокат Шпуганич Василь Петрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з утримання будинку,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош