Ухвала суду № 123413329, 07.11.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2798/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участюпрокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22019070000000024, відомості про яке внесено в ЄРДР 27.02.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного

громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 , звернулася дослідчого суддіз клопотаннямпронаданнядозволу назатриманняпідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи взяті на себе повноваження депутата Берегівської районної ради сьомого скликання Закарпатської області від Демократичної спілки угорців України, при цьому, будучи обізнаним, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, а державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний гімн України, в період травня 2018 року погодився надавати представникам іноземних організацій Угорщини допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема проводити діяльність, пов`язану з розпалювання сепаратистських настроїв серед населення Закарпатської області, із спробою зміни меж території України, а також насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Так, на виконання домовленостей з представниками іноземних організацій Угорщини щодо проведення підривної діяльності проти України. ОСОБА_4 з невстановленими на даний час особами організу вав участь "збірної Закарпаття" з футболу під назвою «Каграtijа». у чемпіонаті Європи під егідою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («СоniFА EURO 2018» - міжнародна футбольна федерація невизнаних територій і національних меншин). який проходив з 31.05.2018 по 09.06.2018 в м. Лондон (Великобританія).

Переслідуючи вищевказану мету, ОСОБА_4 здійснив підбір гравців - вихідців і мешканців Закарпаття, які тривалий час фактично виступають тільки у футбольних клубах на території Угорщини. В подальшому, під час виступів на чемпіонаті, вказана збірна виступала у формі з комбінованим логотипом з герба та прапора Закарпатської області з державною угорською символікою, які для гравців виготовив та надав ОСОБА_5 , а на представленні команди виконувався гімн Угорщини.

Встановлено, що до складу делегації команди «Каграtijа», серед інших входив також ОСОБА_4 , з яким, за аналогічні дії, 06.07.2017 проведено індивідуальний профілактичний захід у формі оголошення офіційного застереження від імені органів СБ України громадянину України.

При цьому, відповідно до геральдичного дослідження, проведеного співробітниками «Українського геральдичного товариства» (№49/18 від 26.06.2018) встановлено, що знак, який використовувався як емблема футбольною командою «Каграtijа» поєднує символи Угорщини (червоно-біло- зелений триколор) і Закарпатської області (4 сині та 3 золоті смуги і ведмідь), разом із контурною картою Закарпаття та розміщеними поверх неї державним гербом Угорщини. Фактично наявність державного гербу Угорщини та відсутність будь-яких елементів символів України однозначно вказує на трактування території Закарпатської області як частини Угорщини, а така претензія щодо приналежності Закарпаття містить ознаки зміни меж і території, і державного кордону України. Саме за таких поєднань, відсутні будь-які підстави вважати це проявом ідеї чи формувань якоїсь угорської «автономії» в межах України, чи підкресленням «національно-культурної» ідентичності угорців Закарпаття, оскільки наявність державного герба однозначно трактує територію Закарпаття як частину Угорщини.

Таким чином, емблема футбольної команди «Каграtijа» містить символи, які можна розцінити як декларування територіальних претензій до України та посягання на її територіальну цілісність.

Так, за результатами участі та перемоги команди «Каграtijа» у футбольному турнірі «СоniFА EURO Кубок світу з футболу 2018», представниками іноземних організацій НОМЕР_1 , з метою проведення підривної діяльності проти України, розміщено публікації на веб-сайтах мережі «Інтернет», які набули широкого розголосу.

Вищевказані публікації впродовж червня 2018 року розповсюджено на загальнодоступних інформаційних ресурсах вітчизняних, регіональних та зарубіжних електронних засобах масової інформації (інтернет-ЗМІ), тим самим їх зміст та ідею доведено до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб - користувачів мережі Інтернет).

Тобто, ОСОБА_4 будучи обізнаний про протиправний характер своїх дій, умисно, всупереч інтересам державним інтересам, на шкоду держави України, відкрито та цілеспрямовано у за вищевказаних обставини публічно закликав вчинити дії, спрямовані на шкоду територіальній цілісності і недоторканості України, її суверенітету, що полягають у зміні адміністративно-територіального устрою України та приналежності Закарпатської до Угорщини.

Передусім, через усвідомлені та цілеспрямовані дії ОСОБА_4 , щодо організації участі футбольної команди під назвою «Каграtijа», в турнірі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». організований під егідою так званої міжнародної спортивної організації «СоniFА», яка об`єднує у своєму складі міжнародні організації, що не визнаються ПТА та представляють «території (самопроголошені, невизнані держави), які борються за незалежність автономію, тощо», ним створено передумови використання вказаного чемпіонату для компрометації Закарпатської області, як частини території держави України на міжнародній арені, шляхом висвітлення факту участі команди «Каграtijа», у футбольному турнірі, учасниками якого є команди територій (самопроголошені, невизнані держави та національні меншини), що борються за незалежність або автономію, що може активізувати автономістські прояви та сепаратистські настрої в угорській громаді Закарпаття і спровокувати їх до вчинення дій антиукраїнського характеру, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Відтак, згідно повідомлення Міністерства закордонних справ України (№411/36-110-1361 від 05.11.2018) участь команди «Каграtijа», яку організував ОСОБА_4 , у футбольному турнірі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та як наслідок висвітлені у ЗМІ публікації з даного приводу, створили загрозу національній безпеці України у зовнішньополітичній сфері та спричинили негативні наслідки у вигляді виникнення ускладнень в українсько-угорських взаємовідносинах, а також завдали шкоди інтересам забезпечення на міжнародній арені захисту України від посягань на територіальну цілісність та протидії територіальним претензіям з боку інших держав тощо.

Тобто, ОСОБА_4 , діючи умисно і цілеспрямовано, таємно узгодив з невстановленими слідством особами - представниками іноземних організацій Угорщини, плани щодо компрометації Закарпатської області, як частини території держави України на міжнародній арені, шляхом організації та участі команди «Каграtijа», у футбольному турнірі, учасниками якого є команди територій (самопроголошені, невизнані держави та національні меншини), що борються за незалежність або автономію, з метою активізації автономістських проявів та сепаратистських настроїв в угорській громаді Закарпаття і спровокувати їх до вчинення дій антиукраїнського характеру, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

28.02.2019 року прокурором Закарпатської області ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної зради, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Обґрунтування підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 26.02.2019; геральдичним дослідженням від 26.06.2018; листом Міністерства закордонних справ України від 05.11.2018, листом Федерації футболу України від 03.10.2018 та протоколами допиту свідків - учасників футбольної команди «Каграtijа». зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з цим, вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру не виявилося за можливе оскільки його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до пояснень дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , її чоловік тривалий час перебуває за межами території України, може знаходитися на території Угорщини, при цьому його точне місцезнаходження та час повернення в Україну їй не відомо.

07.03.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено відділу КР УСБУ в Закарпатській області.

Згідно відповіді відділу КР УСБУ в Закарпатській області станом на теперішній час ОСОБА_4 перебуває за кордоном на території Угорщини (м. Будапешт).

24.02.2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу та доставки в суд, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що стосовно ОСОБА_4 винесено обґрунтовану підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, та є необхідність в обранні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, а також те що останній переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за вчинення державної зради, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення прокурор вважає, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з цією метою необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотанняпро наданнядозволу назатримання ОСОБА_4 підтримала тапросила йогозадовольнити зпідстав наведениху клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягомзкримінальногопровадження№22019070000000024 від07.03.2019 року, підтверджено, щоорганомдосудовогорозслідування Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадженняза правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 111 КК України.

07.03.2018 року постановою прокурора виділено із матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 22017070000000149 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

11.06.2018 року згідно протоколу огляду було оглянуто інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

20.06.2018 року згідно протоколу огляду було оглянуто матеріали кримінального провадження за № 22017070000000087 від20.07.2017 року;

11.09.2017 року згідно протоколу допиту свідка було проведено допит свідка ОСОБА_9 .;

18.06.2018 року згідно протоколу допиту свідка було проведено допит свідка ОСОБА_10 ;

18.06.2018 року згідно протоколу допиту свідка було проведено допит свідка ОСОБА_11 ;

09.07.2018 року згідно протоколу допиту свідка було проведено допит свідка ОСОБА_8 ;

28.02.2019року у відповідності до ст. 277 КПК України, прокурором Закарпатської області, державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_6 стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення дій, спрямованих на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості та інформаційній безпеці України у формі надання представникам іноземних організацій допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Дане повідомлення було вручено дружині ОСОБА_4 ОСОБА_9

07.03.2019 року постановою старшого слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 ;

07.08.2020 року згідно протоколу допиту свідка було проведено допит свідка ОСОБА_12 ;

07.08.2020 року згідно протоколу допиту свідка було проведено допит свідка ОСОБА_13 ;

11.08.2020 року згідно протоколу допиту свідка було проведено допит свідка ОСОБА_9 ;

23.03.2021 року згідно протоколу допиту свідка було проведено допит свідка ОСОБА_14 ;

23.03.2021 року згідно протоколу допиту свідка було проведено допит свідка ОСОБА_15 ;

09.07.2021 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу якою клопотання слідчого задоволено і надано дозвіл на затримання гр. ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставизатриманняособизметоюприводуврегульованост.ст.187-189КПКУкраїни.

Відповіднодоч.2ст.187КПКУкраїни,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зістаттею 189цього Кодексу.

07.11.2023рокуорганомдосудовогорозслідуванняподанодосудуклопотанняпрозастосування до ОСОБА_4 запобіжногозаходу у видітриманняпідвартою.

Відповіднодостатті189 КПКУкраїни,клопотанняпро дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя,суд відмовляєу наданнідозволу назатримання підозрюваного,обвинуваченого зметою йогоприводу,якщо прокурорне доведе,що зазначеніу клопотанніпро застосуваннязапобіжного заходуобставини вказуютьна наявністьпідстав длятримання підвартою підозрюваного,обвинуваченого,а такожє достатніпідстави вважати,що: підозрюваний,обвинувачений переховуєтьсявід органівдосудового розслідуваннячи суду одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

Звикладенихнормзаконодавствавбачається,щопитаннянаданнядозволу на затримання підозрюваногонерозривноповязанез вирішенняклопотання про застосування запобіжного заходу у виглядітриманняпідвартоюпідозрюваного.

Відповіднодо ч.2 ст.188КПКУкраїни цеклопотанняможебути подане: одночасноз поданнямклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюабо зміниіншого запобіжногозаходу натримання підвартою; післяподання клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуі доприбуття підозрюваного,обвинуваченого досуду напідставі судовоговиклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Всправінаявнідані,щослідчим,увідповідностідовимогКПКУкраїнивживались заходи щодо встановленнямісцезнаходження ОСОБА_4 тазабезпечення йогоявки.

Згіднодоч.4 ст.190КПКУкраїни слідчийсуддя,судзаклопотаннямпрокурорамає право вирішити питанняпро повторнезатримання зметою приводув порядку, передбаченому КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існують ризики, передбачені п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконновпливати насвідків, а такожвчинити інше кримінальне правопорушення , існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22019070000000024, відомості про яке внесено в ЄРДР 27.02.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати сторонікримінальногопровадження дозвілна затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали не встановлювати.

Ухвалапродозвілназатриманнязметоюприводувтрачаєзаконнусилуз моменту: 1) приводу підозрюваного,обвинуваченогодо суду;2)закінченнястрокудії ухвали, зазначеного вній, або закінчення шестимісяцівіздатипостановлення ухвали,у якій не зазначено строку їїдії;3) відкликання ухвалипрокурором.

Післязатриманнягромадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліддоставити до Ужгородського міськрайонногосудуЗакарпатськоїобласті непізніше тридцяти шести годинз моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Дані прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи - АДРЕСА_2 .

Доручитиорганізаціювиконанняданоїухвалипрокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.11.2023 року о13 год.40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1