Ухвала суду № 123412837, 02.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6279/24

Провадження № 2/639/1888/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добрелі Володимира Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/6279/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

установив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05.12.2024.

29.11.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добрелі Володимира Юрійовича, який діє на підставі ордеру, надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 29.12.2024, про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронна адреса представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши подану заяву, зазначає таке.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заява представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не містить належних і допустимих доказів (посилань на докази) на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття представника позивача адвоката Добрелі Володимира Юрійовича. Як вбачається із заяви, представник позивача здійснює свою діяльність в м. Харкові, тому може прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова для надання пояснень особисто.

Також, у зв`язку із значним навантаженням на систему відеоконференцзв`язку в Жовтневому районному суді м. Харкова, малою кількістю залів судового засідання, які обладнані зазначеною системою, значною кількістю справ, що вже призначені до розгляду на 10-00 годину 05.12.2024 (12 справ), у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником позивача.

Отже, суд, враховуючи відсутність у заяві представника позивача підстав проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням обставин такої справи, зважаючи на відсутність технічної можливості для проведення судового засідання о 10-00 годині 05.12.2024 в режимі відеоконференції, відсутності жодних вагомих підстав сторони позивача щодо неможливості бути присутнім у засіданні суду з незалежних від цієї особи причин, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добрелі Володимира Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/6279/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО