Ухвала суду № 123412484, 02.12.2024, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/557/24

Провадження № 2/188/765/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі фінанс» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі фінанс» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню

27.11.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів , а саме:

- Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, юридична адреса: вул.. Богдана Хмельницького, буд 4, офіс 400 , м. Дніпро, 49083 , належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 87218 від 12.06.2021 року , вчиненим приватним нотаріусом Києво- Сваятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Дорі фінанс» заборгованості в розмірі 29 514,99 грн., за яким приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66623732 від 27.08.2021 року та копії всіх матеріалів , наданих приватним нотаріусом , для відкриття такого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі фінанс» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, юридична адреса: вул.. Богдана Хмельницького, буд 4, офіс 400 , м. Дніпро, 49083 , належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 87218 від 12.06.2021 року , вчиненим приватним нотаріусом Києво- Сваятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Дорі фінанс» заборгованості в розмірі 29 514,99 грн., за яким приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66623732 від 27.08.2021 року та копії всіх матеріалів , наданих приватним нотаріусом , для відкриття такого виконавчого провадження.

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра