Ухвала суду № 123412162, 29.11.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/1430/24

н/п 2-а/174/12/2024

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа на стороні відповідача поліцейський СРПП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Большак Сергій Миколайович,-

У С Т А Н О В И В:

19.11.2024 позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, згідно з яким просить скасувати постанову серії ББА № 606304 від 09.11.2024 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн, винесену поліцейським СРПП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Большак С.М. та закрити провадження по справі, стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по справі.

29.11.2024 в судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.4ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Головне управлінняНП вДніпропетровській області,надало досуду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № ББА № 606304, рапорт ПОГ СВГ ВП Кам`янського РУП Большака С.М. та DVD диск з відеозаписом правопорушення, скоєного ОСОБА_1 08.11.2024.

Однак, при відтворені наданого диску, виявлено, що диск не містить ніякої інформації чи пошкоджений, що позбавляє суд можливості технічного дослідження змісту даного диску з подією правопорушення. За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати DVD-диск з відеофайлами правопорушення, скоєного ОСОБА_1 08.11.2024, належної якості.

Відповідно до ч.1ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.2,72,294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до11 грудня 2024 рокунадати на адресу суду DVD-диск з відео файлами правопорушення, скоєного ОСОБА_1 08.11.2024, належної якості.

Роз`яснити, що відповідно дост.80КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М. Данилюк

Головуючий суддя Т.М.Данилюк

Секретар Л.Л.Килинчук

Ухвала набрала законної сили.

29.11.2024