Рішення № 123411276, 25.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4206/24

Номер провадження 2-о/585/221/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник заявника звертається адвокат Єрньєй Алла Анатоліївна, заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року представник заявника адвокат Єрньєй А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії III - СМ № 046945, виданого 27 вересня 2000 року на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення Бобрицької сільської Ради народних депутатів від 24 лютого 2000 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1334. Заявлені вимоги мотивовані неможливістю виправлення помилки, в зв`язку з чим перешкоджає їй в реалізації своїм прав на землю.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, в заяві до суду представник просила справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявниці серії НОМЕР_1 , зазначено прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.10.1998 р. зареєстрована за дресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до архівного витягу за № 450/04-02 (м) від 08.08.2024, зазначено, що рішенням двадцять третього скликання Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області від 24.02.2000 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки громадян для індивідуального гаражного будівництва згідно додатку.

У додатку до зазначеного рішення у п. 11 вказано прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 та вказано площу земельної ділянки 0,0024 га.

На підставі вищевказаного рішення 27 вересня 2000 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 046945, за змістом якого зазначено наступне: Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Бобрицької сільської ради народних депутатів від 24 лютого 2000 року, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0024 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Бобрицької сільської ради. Землю передано для індивідуального гаражного будівництва. Цей Державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_1 , другий зберігається у Бобрицькій сільській Раді народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1334.

ОСОБА_1 звернулась до Роменської міської ради Сумської області, 21.08.2024 від виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області отримала листа, за змістом якого виправити допущено помилку не є можливим, а тому рекомендували звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За п. 4.1. 4.4 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 № 325. виправлення помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті таких помилок землевласником, він має звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту. Разом з тим, вищевказана Інструкція втратила чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 № 537.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії III - СМ № 046945, виданого 27 вересня 2000 року на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення Бобрицької сільської Ради народних депутатів від 24 лютого 2000 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1334.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменського міськрайонного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ