Ухвала суду № 123411250, 29.11.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6346/23

Провадження № 2/484/362/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про розірвання договору емфітевзису,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 22.02.2019 р., укладений між ОСОБА_2 та ПСП Калина щодо земельної ділянки площею 5,1754 га, кадастровий номер 4825482200:06:000:0081, номер запису про інше речове право 33866864.

Ухвалою суду від 16.09.2024 р. по справі було призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручили експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На виконання клопотання експерта від 28.10.2024 р., провадження у справі відновлено для надання додаткових матеріалів, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Філатов І.Л. в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що у позивача відсутні його вільні зразки підпису та почерку, та ОСОБА_1 повідомив, що не буде надавати свої експерементальні зразки почерку та підпису, оскільки він не є стороною договору, який є предметом розгляду цієї справи. Просив суд призначити справу до судового розгляду.

На виконання ухвали суду, представником відповідача адвокатом Бєлоущенком А.Ж. були надані вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 . Просив провести призначену експертизу на підставі наявних в справі матеріалів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити справу експерту для проведення призначеної раніше експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про розірвання договору емфітевзису, на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.09.2024 р.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, дозвіл на проведення експертизи по наявним документам в матеріалах справи.

В розпорядження експертів для використання надати цивільну справу № 484/6346/23.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала можебути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: