Ухвала суду № 123407299, 29.11.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року Справа № 480/4364/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського районного суду Сумської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського районного суду Сумської області,Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Сумського районного суду Сумської області від 09.02.2024 № 22/06-09 "Про встановлення надбавки за вислугу років працівникам апарату суду", в частині встановлення позивачу з 22 січня 2024 року надбавки за вислугу років у розмірі 30 % посадового окладу, як такій, стаж державної служби якої становить 20 років 7 місяців;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі позивачу відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу" та наказу керівника апарату Сумського районного суду Сумської області "Про призначення Віри САДОВОЇ" від 15.01.2024 року № 15/06- 09, починаючи 22 січня 2024 року, із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 29.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У подальшому позивачем подано заяву, в якій просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити процесуальний строк.

Заяву обґрунтовує тим, що з оскаржуваним наказом керівника апарату Сумського районного суду Сумської області від 09.02.2024 № 22/06-09 позивач не була ознайомлений під підпис.

Про його наявність дізнався після отримання розрахункового листа за лютий - 01.03.2024 та заробітної плати за лютий, яку отримував частинами 16.02, 29.02 та 06.03.2024.

Крім того просить врахувати той факт, що території Сумської області почастішали оголошення повітряних тривог, від прикордоння до міста Суми майже щодня доходить відлуння обстрілів. Декілька разів за останній час місто Суми піддавалось обстрілам, вдень та вночі по місту літають БпЛА та ракети, все частіше вимушений перебувати в укритті.

Дослідивши доводи заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому відповідно до положень ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вказану заяву ОСОБА_1 було доставлено до електронних кабінетів відповідачів 11.06.2024, проте відповідачами не було надано до суду доказів на спростування доводів позивача щодо поважні причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене та оцінюючи зазначені в клопотання причини пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача щодо поновлення строку звернення до суду та поновити процесуальний строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до Сумського районного суду Сумської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар