Ухвала суду № 123406900, 29.11.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27269/23

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 жовтня 2023 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» до Львівської митниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.05.2023 року № UА209170/2023/001517;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 04.05.2023 року №209000/2023/900314/2;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» понесені витрати на переклад документів у розмірі 5 630,00 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» судові витрати у повному розмірі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 04.05.2023 року №209000/2023/900314/2.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.05.2023 року № UА209170/2023/001517.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» суму сплаченого судового збору в розмірі 7 336 грн. 50 коп. (сім тисяч триста тридцять шість гривень п`ятдесят копійок).

28 листопада 2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вхід. 69111/24), в якій заявник просить суд: виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року по справі №420/27269/23, вказавши «визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 04.05.2023 року №UA209000/2023/900315/2».

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що ТОВ «ТОП ПРЕМІУМ» звернулося до Львівської митниці з заявою про повернення надмірно сплачених грошових коштів за МД №23UA209170034495U2 від 05.05.2023р. Листом №7.4-2/15-02/13/28788 від 22.10.2024р. Львівська митниця повідомила ТОВ «ТОП ПРЕМІУМ про те, що рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900314/2 містило описку у такому реквізиті, як "номер", а вірним номером рішення про коригування митної вартості товарів є №UA209000/2023/900315/2 від 04.05.2023p. Львівська митниця визнає, що за результатом здійснення контролю правильності визначення митної вартості товару за МД №23UA209170034153U4 від 03.05.2023 року Митницею відмовлено у митному оформленні товару за заявленою декларантом митною вартістю та прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 04.05.2023 №UA209000/2023/900314/2 відповідно до положень статті 55 Кодексу. Але рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900314/2 містило описку у такому реквізиті, як "номер", та вірним номером рішення про коригування митної вартості товарів є №UA209000/2023/900315/2 від 04.05.2023р.

Таким чином, рішення №UA209000/2023/900314/2 та рішення №UA209000/2023/900315/2 це одне рішення, яке стосуються одного й того ж товару, однієї митної декларації №23UA209170034153U4, за якою було відмовлено, мають одну й ту ж саму картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/001517, висновки, зроблені Львівською митницею ґрунтуються на одних й тих самих припущеннях на підставі одних й тих самих наданих декларантом документів.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши заяву позивача про виправлення описки, дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року по справі № 420/27269/23 за результатами розгляду даної адміністративної справи відсутні будь-які описки. Позивачем оскаржувалось саме рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 04.05.2023 року №209000/2023/900314/2, яке і наявне в матеріалах справи та відносно якого судом ухвалено рішення від 02 січня 2024 року на підставі досліджених доказів та з`ясованих обставин.

Обставини на які посилаються позивач у заяві про виправлення описки, виникли після ухвалення судом рішення та не можуть вважитись опискою в рішенні суду, допущеною судом.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року по справі № 420/27269/23, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява не належить до задоволення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року по справі № 420/27269/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов