Ухвала суду № 123406679, 29.11.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14476/24

УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2024 року по справі №420/14476/24, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі №420/14476/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.02.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2024 року №ЮО106225 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2024 року №ЮО106225 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 21.10.2024 року по справі №420/14476/24 шляхом заміни невірно зазначеної дати з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено дату довідки станом на яку дату вона видана, тобто в рішенні зазначено станом на 01.01.2023 року, однак в дійсності є «станом на 01.01.2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2024 року по справі №420/14476/24 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі №420/14476/24.

Абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі №420/14476/24 викласти у наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.02.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2024 року №ЮО106225 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2024 року №ЮО106225 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА