Рішення № 12340570, 10.11.2010, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1610/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

10 листопада 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Дунай Л.В.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Комунального підприємства «Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне:

На підставі абонентської книжки та відкритого на ОСОБА_2 абонентського рахунку № 2/2082 позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до наявних у будинку санітарно-побутових послуг.

Оскільки система водопостачання відповідача не обладнана приладом обліку спожитої води лічильником, облік позивачем кількості спожитої води проводиться за показниками лічильника.

Розрахунок щомісячної плати за надані відповідачу послуги проводився позивачем, виходячи з наведених вище норм водопостачання та діючих тарифів, затверджених Рішеннями Верхньодніпровської міськради:

№ 178-13-ХХ1У від 21.05.2003 р. для населення: вода питна - 0,80 грн. за куб. м., водовідведення 0,60 грн. за куб. м.,

№ 38-3-У від 30.05.2006 р. для населення: вода питна - 1,50 грн. за куб. м., водовідведення 1,00 грн. за куб. м.,

№ 423-16-У від 12.10.2007 р. - для населення: вода питна 3,30 грн. за куб. м., водовідведення 3,54 грн. за куб. м.,

№ 1065 від 27.11.2008 р. - для населення: вода питна 3,80 грн. за куб. м., водовідведення 4,45 грн. за куб. м.

Відповідно до положень п.5.1 Договору відповідач повинен був вносити плату за спожиті послуги щомісяця, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але відповідач систематично порушував зазначені у п.5.1 Договору правила, розрахунок за спожиті послуги у розмірах та часі проводив неналежно, в результаті чого за ним, станом на 31.12.2009 року, утворилася заборгованість в сумі 1932 гривень 01 копійок.

Відповідно до укладеного 26 січня 2007 року договору на реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення Управління надало відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 329 гривень 38 копійок, терміном дії до 01 лютого 2009 року. Згідно з умовами даного Договору відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати 13,72 гривень боргу, а саме проводити оплату таким чином: у 2007 році сплатити 150 гривень 92 копійок боргу, у 2008 році 164 гривень 64 копійок, у 2009 році - 13 гривень 72 копійок. Борг за договором реструктуризації сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до Рішення Верхньодніпровської міськради від 18.10.2002 року № 84-7 ХХ1У позивач звільнений в установленому законом порядку від сплати державного мита при зверненні до місцевого суду з позовами про стягнення боргу.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач по справі до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, будучи повідомлений про день та час слухання справи належним чином.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що на підставі абонентської книжки та відкритого на ОСОБА_2 абонентського рахунку № 2/2082 позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до наявних у будинку санітарно-побутових послуг.

Оскільки система водопостачання відповідача не обладнана приладом обліку спожитої води лічильником, облік позивачем кількості спожитої води проводиться за показниками лічильника.

Розрахунок щомісячної плати за надані відповідачу послуги проводився позивачем, виходячи з наведених вище норм водопостачання та діючих тарифів, затверджених Рішеннями Верхньодніпровської міськради:

№ 178-13-ХХ1У від 21.05.2003 р. для населення: вода питна - 0,80 грн. за куб. м., водовідведення 0,60 грн. за куб. м.,

№ 38-3-У від 30.05.2006 р. для населення: вода питна - 1,50 грн. за куб. м., водовідведення 1,00 грн. за куб. м.,

№ 423-16-У від 12.10.2007 р. - для населення: вода питна 3,30 грн. за куб. м., водовідведення 3,54 грн. за куб. м.,

№ 1065 від 27.11.2008 р. - для населення: вода питна 3,80 грн. за куб. м., водовідведення 4,45 грн. за куб. м.

Відповідно до положень п.5.1 Договору відповідач повинен був вносити плату за спожиті послуги щомісяця, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але відповідач систематично порушував зазначені у п.5.1 Договору правила, розрахунок за спожиті послуги у розмірах та часі проводив неналежно, в результаті чого за ним, станом на 31.12.2009 року, утворилася заборгованість в сумі 1932 гривень 01 копійок.

Відповідно до укладеного 26 січня 2007 року договору на реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення Управління надало відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 329 гривень 38 копійок, терміном дії до 01 лютого 2009 року. Згідно з умовами даного Договору відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати 13,72 гривень боргу, а саме проводити оплату таким чином: у 2007 році сплатити 150 гривень 92 копійок боргу, у 2008 році 164 гривень 64 копійок, у 2009 році - 13 гривень 72 копійок. Борг за договором реструктуризації сплачено не в повному обсязі.

Згідно витягу з особового рахунку Абонента № 2/2082, з якого видно, що відповідач, користуючись послугами Водоканалу, розрахунки (оплата за воду) не проводив, в результаті чого за ним станом на 31.12.2009 року утворилася заборгованість в сумі 1932 гривень 01 копійок.

Відповідно до Рішення Верхньодніпровської міськради від 18.10.2002 року № 84-7 ХХ1У позивач звільнений в установленому законом порядку від сплати державного мита при зверненні до місцевого суду з позовами про стягнення боргу.

Таким чином, є підстави для стягнення заборгованості у судовому порядку з відповідача, яка складає 1932 гривень 01 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Звільнити у звязку з тяжким матеріальним становищем відповідача від сплати державного мита.

На підставі ст. ст. 257, 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради заборгованість в сумі 1932 гривень 01 копійок, на р/рахунок 26005057693201 у ДФ АТ «Брокбізнесбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305578 ЄДРПОУ 02128201.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до Верхньодніпровського районного суду.

Головуючий: