Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про заміну стягувача
29 листопада 2024 року № 640/7383/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Рішенням від 09.06.2023 року адміністративний позов було задоволено.
Від дружини позивача ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
19 квітня 2024 року Державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Кузьменко С.І. було видано ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким засвідчено право останньої на 1/3 (одну третю) частку спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , що складається, зокрема, з зарахованої та не виплаченої пенсії в розмірі 365 356,10 грн (триста шістдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят шість гривень, десять копійок), що належали ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Головним управлінням ПФ України в м. Києві від 01.03.2024 за №2600-0505-8/44287, (далі - Свідоцтво про спадщину за законом).
В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що в даній справі виконавче провадження не відкрито, -- замінити стягувача саме у виконавчому провадженні неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Замінити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), який був стягувачем у справі № 640/7383/22, на правонаступника -- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Терлецька О.О.
Судове рішення № 123405577, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7383/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: