Ухвала суду № 123405577, 29.11.2024, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.11.2024
Номер справи
640/7383/22
Номер документу
123405577
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про заміну стягувача

29 листопада 2024 року № 640/7383/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням від 09.06.2023 року адміністративний позов було задоволено.

Від дружини позивача ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

19 квітня 2024 року Державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Кузьменко С.І. було видано ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким засвідчено право останньої на 1/3 (одну третю) частку спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , що складається, зокрема, з зарахованої та не виплаченої пенсії в розмірі 365 356,10 грн (триста шістдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят шість гривень, десять копійок), що належали ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Головним управлінням ПФ України в м. Києві від 01.03.2024 за №2600-0505-8/44287, (далі - Свідоцтво про спадщину за законом).

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що в даній справі виконавче провадження не відкрито, -- замінити стягувача саме у виконавчому провадженні неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), який був стягувачем у справі № 640/7383/22, на правонаступника -- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 123405577 ?

Документ № 123405577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123405577 ?

Дата ухвалення - 29.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123405577 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123405577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 123405577, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 123405577, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 123405577 відноситься до справи № 640/7383/22

Це рішення відноситься до справи № 640/7383/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123405574
Наступний документ : 123405579