Ухвала суду № 123404878, 06.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19490/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №42022100000000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну обвинуваченому захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

19.02.2023 від адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 у зв`язку з припиненням дії контракту, укладеного між ним (адвокатом) та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві з 01.02.2023, у зв`язку із чим у адвоката ОСОБА_7 відсутні повноваження з представлення інтересів обвинуваченого. З огляду на наведене, просив призначити обвинуваченому нового захисника з числа адвокатів, які співпрацюють з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Прокурор просив замінити обвинуваченому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши письмове клопотання захисника, заслухавши позицію прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника також забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, крім того, в провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування, отже, з огляду на положення ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника в даному провадженні є обов`язковою.

Натомість, як зазначив захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , на даний час припинилась дія контракту, укладеного між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що унеможливлює надання ним правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченого, припинив трудовий договір із Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання (щодо нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування) та не залучив собі іншого захисника самостійно, суд, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, вважає необхідним замінити адвоката ОСОБА_7 на іншого з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на іншого адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 14-00 год. 12 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3