Ухвала суду № 123404746, 29.11.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/276/24

Справа № 754/1338/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотанняпрокурора про застосування до обвинувачених привід у судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_14 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021 ЄУНСС 754/1338/22.

29.11.2024 о 10:00 год. було призначене судове засідання, в яке, обвинувачений ОСОБА_12 , в черговий раз, за викликом, не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Також, в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 з невідомих суду причин. Клопотань про відкладення розгляду від них не надходило.

29.11.2024, в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинувачених, які ухиляється від явки у судове засідання, привід за місцем їх проживання. Просив клопотання задовольнити.

Суд, вважає за необхідне, при вирішенні клопотання прокурора, з урахуванням складності судового провадження та кількості учасників судового провадження, з метою здійснення ефективного кримінального судочинства, застосувати «Правила організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (далі Правила), та розглянути клопотання прокурора у відсутність обвинуваченого ОСОБА_14 , участь якого в судове засідання не забезпечена судом з технічних причин.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора частково та застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 привід, за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , явка яких є обов`язковою, перешкоджає проведенню судового засідання в кримінальному проваджені стосовно них та інших обвинувачених.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 прибували у попередні судові засідання, а обвинувачений ОСОБА_12 тривалий час не прибуває у судові засідання та до нього вже застосовувався привід і він продовжує ухилятися від явки у судові засідання.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в частині приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , а в частині застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 відмовити.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 314 КПК України, «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити частково.

Здійснити привід у судове засідання на 10:00 годину 16 грудня 2024 року в приміщення Деснянського районного суду міста Києва до залии судового засідання №3 за адресою: пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ:

- обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1