Ухвала суду № 123404571, 26.11.2024, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1220/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача-2 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними.

15 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , про зміну предмету позову, відповідно до якої вона просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №6539 від 14 жовтня 2022 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер 7125155100:01:000:0506, площею 0,0172 га, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65130713 від 14 жовтня 2022 року, прийняте приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Фіщук С.О. і запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер індексний номер 48139149 від 14 жовтня 2022 року. Визнати недійсним договір дарування майна від 14 жовтня 2022 року, укладений між ОСОБА_4 щодо технологічного майданчику площею 100 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (три). Стягнути судові витрати на користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо прийняття вказаної заяви до розгляду. Зазначив, що заява подана після закінчення підготовчого засідання. Крім того, позивач змінює одночасно і предмет, і підставу позову, що заборонено процесуальним законодавством.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зі змісту частини 3 статті 49 ЦПК України вбачається, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що підготовче судове засідання у даній справі завершето 05 вересня 2024 року.

Враховуючи, що позивач має право змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання, а у даній справі підготовче судове засідання закінчено, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови представнику позивача у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 657/1024/16-ц від 24.04.2024, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача».суд дослідив заяву представника позивача про зміну предмету позову. Встановлено, що по суті сторона позивача змінює не предмет позову (залишились ті ж самі позовні вимоги, що і в позовній заяві), а доповнює нормативне обгрунтування позову, тобто змінює (доповнює) підстави позову. Представник позивача, обгрунтовуючи позовні вимоги додатково посилається на ст. 131 Земельного кодексу України та ст. 230 Цивільного кодексу України.

Тобто позивач змінив не предмет, а підставу позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову від 15 листопада 2024 року відсутні, а тому у її прийнятті необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 256-258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «ВФ України» адвокату Коцар О.С. у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша