Рішення № 123404382, 20.11.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/897/24

провадження № 2/691/496/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаської області помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22 липня 2022 року Серії НОМЕР_1 , актовий запис №367. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,53 га, кадастровий номер:7120310100-02-001-0189, яка розташована, в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №149881, виданого 26 серпня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010578000257. За життя ОСОБА_2 не складав заповіт на вказану земельну ділянку. До дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Городищенської міської ради від 27 лютого 2024 року №506. Інші особи в будинку не були зареєстровані і не проживали. Фактично з 2015 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , будучи особою похилого віку, потребував постійного догляду, тому проживав з нею за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 вважала себе такою, що прийняла спадщину, проте, прийнявши рішення оформити спадкові права, в установлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулася, остільки перебувала у брата ОСОБА_3 в м. Хмельницький. У лютому 2024 року звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .. Нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що як спадкоємець за законом, нею пропущено установлений термін для прийняття спадщини після померлого не прийняла, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 березня 2024 року (а.с.1-4).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.22).

В підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду з витребуванням доказів (а.с. 29-30).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Білінкіна Т.В., інформовані, не прибули. Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву від 20 листопада 2024 року за вхідним №6381/24 про розгляд справи без участі представника та позивача (а.с.50-51).

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області подав клопотання від 23 вересня 2024 року за вхідним №ЕС 5122/24 про слухання у його відсутність, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.25).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяв учасників справи про слухання без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у цивільній справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 є громадянкою України (а.с.6). Позивач ОСОБА_1 змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбів. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 набула прізвище ОСОБА_5 . У 1990 році розірвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 . Повторно зміна прізвища відбулася 17 серпня 1991 року з підстав реєстрації шлюбу, відповідно до якої набула прізвище ОСОБА_6 , свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 (а.с. 9-10). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради від 27 лютого 2024 року №506, ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , інші особи в будинку не були зареєстрований і не проживали (а.с.14). Як вбачається із Державного Акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії ЧР №149881, виданого 26 серпня 2005 року, земельна ділянка площею 1,53 га, кадастровий номер 7120310100-02-001-0189, яка розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області, зареєстрована в Книзі записів державних актів на право васності на землю за №010578000257 на ім`я ОСОБА_2 .. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , маючи на меті оформити спадкові права, у лютому 2024 року звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що вона, як спадкоємець за законом, в установлений термін спадщину після померлого не прийняла, тому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 березня 2024 року (а.с.15-16). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі витребувано письмові докази із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального уравління Міністерства юстиції (м.Київ) у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного і об`єктивного вивчення письмових доказів у справі (а.с.29-30). Згідно наданої належним чином завіреної копії спадкової справи №51/2024 від 01 березня 2024 року, підтверджено письмовими доказами про відкриття в Городищенській державній нотаріальній конторі спадкової справи №51/2024 за заявою ОСОБА_1 , відсутність інших спадкоємців (а.с.33-48). Відкриття спадкової справи підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 березня 2024 року №76041793 (а.с.35), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01 березня 2024 року №76041823 (а.с.36), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 березня 2024 року №76043196 (а.с.37). Належним чином копія спадкової справи №51/2024 досліджена у судовому засіданні та приєднана до матеріалів цивільної справи (а.с.33-48).

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Як зазначила позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, слід визнати неприйняття спадщини з підстав неможливості такого звернення через велику відстань між місцем постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна. Наявна причина є поважною та узгоджується із Постановою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 у справі № 565/1145/17.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, викликаних відсутністю інформації про прийняття спадщини за заповітом, то їм необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у три місяці.

Позивачем, згідно квитанції №0111-8475-5742-7548 від 06 серпня 2024 року сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн., у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами майнового характеру, проте вимогу про відшкодування судових витрат не заявлено.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради від 27 лютого 2024 року №506; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 березня 2024 року; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 01 березня 2024 року №76041823; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01 березня 2024 року №76041823; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 березня 2024 року №76043196; квитанцією №0111-8475-5742-7548 від 06 серпня 2024 року .

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_7 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Городище Городищенського району Черкаської області, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник позивача: особа 2 адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КР №000093 від 28 квітня 2017 року, юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач: особа 3 Городищенська міська рада Черкаського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 33965401, юридична адреса м. Городище вул. Миру, №8 Черкаського району Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко