Ухвала суду № 12340072, 02.11.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

2010 року листопада місяця „02” дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції, державний виконавець Фірсов Сергій Валерійович на бездіяльність державного виконавця, зобов’язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 11 жовтня 2010 року,

встановила:

Ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим від 11 жовтня 2010 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: зобов’язано державного виконавця Фірсова С.В. прийняти дії по підготовці та реалізації майна домоволодіння №42 по вул. Гагаріна с. Кропоткіно Роздольненського району АР Крим, холодильників, які належать ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-343/09, який видано Роздольненським районним судом АР Крим; у решті заявлених вимог відмовлено; стягнуто з ВДВС Роздольненського районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ВДВС Роздольненського районного управління юстиції а вказане рішення суду ТОВ «Пансіонат «Магнолія» принесено апеляційну скаргу, в якій вони просять рішення суду скасувати в повному обсязі.

Справу надіслано до апеляційного суду, але апеляційна скарга не може бути розглянута з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву. Тобто, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільних справ майнового характеру передбачений у сумі 120 грн.

Таким чином, КП «Екологія-Н» повинно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31215263700002, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026.

Таким чином, КП «Екологія-Н» повинно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із зазначенням строку, протягом якого заявник повинен усунути недоліки.

Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк не будуть доплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

______________

Справа № 22-ц-33868/2010 р. Головуючий в 1 інстанції – Абеляшев О.В.

Доповідач - Даніла Н.М.

З урахуванням вказаного і керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, –

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 11 жовтня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, протягом п’яти дні з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: Даніла Н.М.