Ухвала суду № 123400156, 28.11.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17051/24

Провадження № 2-др/686/152/24

УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши питання з власної ініціативи суду про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №686/17051/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

22 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

При написанні рішення судом з`ясовано, що повністю не вирішено питання про відшкодування витрат щодо розгляд справи.

Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.4ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Відкрити провадження по розгляду питання з власної ініціативи суду, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №686/17051/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 06 грудня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.306, пов.3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: