Ухвала суду № 123398114, 28.11.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11075/24

Провадження №1-кс/463/9457/24

У Х В А Л А

про повернення скарги

28 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріалискарги адвоката ОСОБА_2 вінтересах ОСОБА_3 на бездіяльністьуповноваженої особиТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові, щодо невнесеннявідомостей доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпро вчиненекримінальне правопорушенняза заявою ОСОБА_3 від 15.11.2024 року, -

встановив:

В провадженняслідчого суддіЛичаківського районногосуду м.Львованадійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 набездіяльність уповноваженоїособи Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Львові, щодо невнесеннявідомостей доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпро вчиненекримінальне правопорушенняза заявою ОСОБА_3 від 15.11.2024 року.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Згідно частини 1 статті 58 КПК України, передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 45 КПК України встановлено загальні вимоги до особи, яка має намір брати участь в кримінальному провадженні в процесуальному статусі захисника. Так, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 50 КПК України, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

У відповідності до позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в постанові від 06.02.2018 року у справі №752/11464/16-к, встановлено, що пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого пунктом 1, захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що скаржником, а саме адвокатом ОСОБА_2 , на підтвердження своїх повноважень, як захисника, по представництву інтересів ОСОБА_3 в порушення вимог ст.50 КПК України долучено лише ордер, однак не долучено свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, то суд вважає, що скаргу подано неуповноваженою особою та відповідно така підлягає поверненню.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7ст.304 КПК Україниповернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Керуючись вимогами статей303,304,306,307,372,392 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 вінтересах ОСОБА_3 на бездіяльністьуповноваженої особиТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові, щодо невнесеннявідомостей доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпро вчиненекримінальне правопорушенняза заявою ОСОБА_3 від 15.11.2024 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1