Ухвала суду № 123396277, 29.11.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"29" листопада 2024 р. Справа153/827/23

Провадження1-кп/153/73/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022220000033 від 20 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

13 червня 2024 року за вх№3839 від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про пред`явлення для ознайомлення свідкам доказів. В обґрунтування поданого клопотання зазначено наступне: до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023022220000033 від 20.03.2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.332 КК України, відносно ОСОБА_4 . Для об`єктивного проведення судового засідання виникла потреба у наданні свідкам доказів для ознайомлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 діючи на підставі ордеру серії НОМЕР_1 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно доч.ч.1-2ст.347КПК Українипісля закінченняпідготовчих дійголовуючий оголошуєпро початоксудового розгляду.Судовий розглядпочинається зоголошення прокуроромкороткого викладуобвинувального акта.Після чого відбувається роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення відповідно до ст. 348 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.349 КПК України здійснюється визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Оскільки на даний час прокурором ще оголошено короткий виклад обвинувального акту, обвинуваченому не роз`яснено суті обвинувачення та не вирішено питання щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню, не здійснено виклик свідків, тому суд вважає, що клопотання захисника про пред`явлення для ознайомлення свідкам доказів на даному етапі є передчасним.

Керуючись ст. ст.369, 370, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про пред`явлення для ознайомлення свідкам доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1