Ухвала суду № 123396263, 29.11.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"29" листопада 2024 р.

Справа153/2010/24

Провадження2/153/484/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 року справу для розгляду передано менісудді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерину М.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевірив належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України вказав зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 29 листопада 2024 року направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №933878 від 29 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ямпільського районного суду Вінницької області за правилами загальної підсудності, її слід передати за підсудністю до належного суду, яким є Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,261,353, 354 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передати на розгляд до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: 80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Дзерин М.М.