Ухвала суду № 123395371, 28.11.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/438/24

пров. 2/393/224/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та

піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області

представники учасників справи:

представник третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селиша Кам`янець, за участі позивачки ОСОБА_1 , в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідач покладені на нього законом батьківській обов`язки не виконує.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Позивачка упідготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити повністю, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті, а також просила задовольнити наявне у матеріалах справи клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні під час розгляду справи свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть підтвердити обставини викладені у позові.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався.

Представник третьоїособи настороні позивача,яка незаявляє самостійнихвимог:орган опікита піклуванняНовгородківської селищноїради Кіровоградськоїобласті Щербина В.С.у підготовчезасідання нез`явився,про дату,час тамісце йогопроведення повідомлявсяналежним чином.До судузвернувся зклопотанням вякому просивпроводити розглядсправи безйого участіта незаперечує щодозадоволення позовнихвимог, а також вказав, що рішенням Новгородківської селищної ради від 18.10.2024р. №3763 «Про перейменування» вирішено, що у зв`язку з перейменуванням селища Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області на селище Кам`янець, Новгородківська селищна рада (код ЄДРПОУ 04367111) є Кам`янецькою селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області та 08.11.2024р. внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про перейменування Новгородківської селищної ради на Кам`янецьку селищну раду, а тому виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 43 ЦПК України, просить вважати третьою особою по даній справі орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не з`явилися у підготовче засідання.

В позовній заяві позивачкою на підтвердження вказаних в позові обставин, зокрема підтвердження необхідності позбавлення батьківських прав відповідача заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно положень п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа може надати пояснення щодо обставин на які позивачка посилається як на підставу задоволення позовних вимог.

Крім того, розглянувши мотиви клопотання представника третьоїособи настороні позивача,яка незаявляє самостійнихвимог:орган опікита піклуванняНовгородківської селищноїради Кіровоградськоїобласті Щербини В.С., щодо перейменування третьої особи, суд встановив за необхідне вважати третьою особою по даній справі орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198,200,247,258-261 ЦПК України, суд,-

УХ ВА ЛИ В:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог:орган опікита піклуванняКам`янецької селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ тапризначити справудо судовогорозгляду посуті взагальному позовномупровадженні,визначивши датусудового засідання: 23.12.2024 року о 13-00 год.

Клопотання позивачки про виклик в судове засідання по цивільній справі свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ