Рішення № 123395250, 18.11.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2972/23

Провадження № 2/346/157/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , простягнення аліментівна утримання неповнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 17.10.2005 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка, ОСОБА_4 .

25.03.2019 року заочним рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області шлюб між сторонами розірвано.

Однак, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаної дочки не надає. Позивачка зазначила, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, оскільки є здоровим та працездатним.

У зв`язку з цим позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дочки в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення останньою повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак, 18.11.2024 року подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Представник відповідача 18.11.2024 року подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із участю в судових засіданнях Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, однак, жодних доказів на підтвердження участі в таких засіданнях не надав, позицію по суті спору не висловив.

При цьому суд враховує, що має місце повторна неявка сторони відповідача, і дана справа перебуває в провадженні суду тривалий час (11.09.2023року провадження в справі було зупинено на строк понад один рік на підставі п.2ч.1 ст.251ЦПК України, тобто у зв`язку з перебуванням відповідача у складіЗбройних Сил України,що переведеніна воєннийстан).

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223та ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подала. Водночас, 28.10.2024 року її представник, адвокат Ковриженко О. О. подав до суду повідомлення, в якому вказав, що він припинив представництво інтересів цієї особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис № 466) шлюб між сторонами зареєстровано 17.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 466 (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Згідно із заочним рішенням вказаного суду від 25.03.2019 року, ухваленим у справі № 346/5597/18, шлюб між сторонами розірвано (а. с. 5).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 3 ст.181 цього Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1ст.182 вказаного Кодексупри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, враховуючи пізній підлітковий вік дочки сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, утримання, забезпечення найбільш необхідними речами, фізичний та духовний розвиток, суд вважає за можливе та доцільне визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 3 000 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. При цьому суд зазначає, що про мінімальний гарантований розмір аліментів як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в даному випадку не слід вказувати, оскільки розмір аліментів, який присуджується на кожну дитину, значно перевищує мінімальний гарантований розмір цих платежів.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного, ст.ст.180-182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.141, ст.ст.263 -265,268,273, 280-289, 352-355,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнення аліментів розпочати з08.06.2023року та проводити до досягнення дочкою сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2024 р.

Суддя: Калинюк О. П.