Рішення № 123395241, 29.11.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3070/24

Провадження № 2/346/1436/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.01.2022 року між ТзОВ «Маніфою» та відповідачем як позичальником укладено договір позики №3954590, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання електронного підпису та одноразового ідентифікатора.

02.11.2022 року між ТзОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу № 02-11/2022, у відповідності до умов якого ТзОВ «Маніфою» передало позивачу належні права вимоги відповідачу за плату, а останній прийняв ці права, вказані у реєстрах.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №02-11/2022 від 02.11.2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19523 грн. 00 коп., які позивач вважає заборгованістю за кредитним договором, визначеною станом на 31.05.2024 р., та складовими частинами якої є: заборгованість за тілом кредиту 3500 грн. 00 коп; заборгованість за відсотками - 16023 грн. 00 коп.

З моменту отримання вказаного права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за вказаним договором та понесені судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп., понесені по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутність. Аналогічне за змістом клопотання скеровано до суду через підсистему «Електронний суд» 04.07.2024 року. та 18.09.2024 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином, однак, 20.08.2024 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 4896 грн. 50 коп., яка складається з тіла кредиту (3500 грн. 00 коп.) та відсотків за користування кредитом, нарахованими протягом вказаного в кредитному договорі строку користування кредитом, а саме 1396 грн. 50 коп. Окрім того, в обгрунтування такої позиції він 24.09.2024 року подав заяву-клопотання, що право ТзОВ "МАНІФОЮ" нараховувати йому відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку договору (22.02.2022 року), та подав заяву, в якый просив розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.525,526 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 вказаного Кодексуякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннямист. 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.1046ЦК Україниза договоромпозики однасторона (позикодавець)передає увласність другійстороні (позичальникові)грошові коштиабо іншіречі,визначені родовимиознаками,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути позикодавцевітаку жсуму грошовихкоштів (сумупозики)або такуж кількістьречей тогож родута такоїж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1047цього Кодексуна підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Положеннямистатті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2статті 1054 цього Кодексузастосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною ч. 1ст. 1049 цього Кодексу передбачено, щопозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.01.2022 року між ТзОВ «Маніфою» та відповідачем як позичальником укладено договір позики №3954590, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним електронного підпису та одноразового ідентифікатора (а.с.45-53).

02.11.2022 року між ТзОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу № 02-11/2022. У відповідності до підпунктів 1.1, 1.2 вказаного договору ТзОВ «Маніфою» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (тобто позивачу) права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості); внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заміняє ТзОВ «Маніфою» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог до клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (а.с.64-74).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19523 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3500 грн. 00 коп; заборгованість за відсотками 16023 грн. 00 коп.; заборгованість за комісією 00 грн. 00 коп. (а. с. 75).

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 3954590 від 23.01.2022 року в розмірі 19523 грн. 00 коп.

За правилами, встановленими статтями526,530,611,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексута у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазаначалося вище, відповідач у своїй письмовій заяві від 20.08.2024 року вказав, що визнає позовні вимоги частково, а саме погоджується щодо їх обґрунтованості в частині стягнення з нього 4896 грн. 50 коп., з яких 3500 грн. 00 коп. тіло кредиту, а 1396 грн. 50 коп. плата за користування кредитом протягом строку, визначеного в кредитному договорі, тобто до 22.02.2022 року (30 днів).

Поряд з тим, відповідно до:

-п. п. 3.10. позикодавець (позивач) має право нараховувати проценти відповідно до умов цього Договору до дня повернення позики;

-п. п. 4.2.1. позикодавець має право вимагати від позичальника своєчасного, повного та належного виконання позичальником своїх обов`язків за договором.

-п. п. 4.4.2 вищевказаного договору позичальник (відповідач) зобов`язаний повернути позику та сплатити нараховані проценти;

-п. п. 5. 1. за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України;

-п. п. 8.3.5, 8. 3. 6., підписуючи договір позичальник підтверджує, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Маніфою»; вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору.

Судом також встановлено, що на час ухвалення даного рішення вказана заборгованість відповідачем добровільно не погашена, оскільки суду не надано жодних відомостей про протилежне. Окрім того, відповідач у своїй заяві не заперечує розмір тіла кредиту, який отримав від позичальника, а його часткове визнання позовних вимог не охоплює весь обсяг обов`язків, які покладені на нього відповідно до умов вказаного договору та стали передумовою звернення позивача до суду із даною позовною заявою.

Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., що стверджується платіжною інструкцією № 2278 від 28.05.2024 року (а. с. 10).

Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача на підставі п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниу зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст.ст.11,512,514,526,530,610,612,629,1048,1050,1054,1077 ЦК Українита, керуючись ст.ст.1-18,76- 81,89,141,274-279,280-284,352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, реквізити IBAN: НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за договором позики від 23.01.2022 року № 3954590 в загальному розмірі 19523 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судові витратив розмірі2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, реквізити IBAN: НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк»).

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.