Вирок № 12339523, 12.11.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К Справа № 1-123

І м е н е м У к р а ї н и 2010 р.

12 листопада 2010 року П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі - Євницькій Н.В.,

з участю прокурора Сакоренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кривий Ріг , Дніпропетровської

області, українця,громадянина України, освіта

середня,розлученого , має 2-х неповнолітніх ді-

тей , не працюючого, мешкаючого без реєстра-

ції : АДРЕСА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-24.06.2010 р. Верхньодніпровським райсудом

Дніпропетровської області по ч.1 ст. 309, ч.1 ст.

263, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з

іспитовим строком на 1 р.;

-23.09.2010 р. Вільногірським міським судом Дні-

пропетровської області по ч. 2 ст. 309 КК Украї-

ни до 2 р. позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, з метою придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, 19 квітня 2010 р. , знаходячись в м. П»ятихатки Дніпропетровської області , приблизно о 10.00 год. на маршрутному таксі поїхав в м. Жовті Води Дніпропетровської області, де в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв., на автовокзалі придбав у незнайомої жінки, для власного вживання без мети збуту 48,50 г особливо- небезпечного наркотичного засобу макової соломи, вага якої в перерахунку на суху речовину складає 43,65 г , який поклав до кишені куртки, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, на маршрутному таксі , з незаконно придбаним наркотичним засобом, в той же день, повернувся в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, чим вчинив незаконне перевезення вказаного наркотичного засобу та зберігав його при собі до 19 год. 40 хв. того ж дня, коли був зупинений працівниками міліції біля приміщення автостанції, розташованої в м. П»ятихатки Дніпропетровської області по вул.. Кліменко, 78 та під час огляду його верхнього одягу вказаний особливо- небезпечний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 19.04.2010 р. приблизно о 10 год. поїхав в м. Жовті Води з метою придбати макову солому для власного вживання без мети подальшого збуту. На автостанції в м. Жовті Води у незнайомої жінки купив макову солому, яку в поліетиленовому пакеті поклав до кишені куртки. В той же день повернувся

-2-

до м. П»ятихатки, де на автовокзалі був зупинений працівниками міліції, з його дозволу ними було проведено огляд його верхнього одягу і придбану ним макову солому вилучено. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Так, згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 70/10/1712 від 02.06.2010 р. речовина, вилучена у ОСОБА_1 вагою 48,50 г є особливо - небезпечним наркотичним засобом макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 43,65 г ( а. с.40-42 ).

Інші докази в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні обставини справи суд вважає встановленими і доведеними в суді.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення злочину підсудним, а його дії органам досудового слідства вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту , вчинене повторно.

При призначені покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини помякшуючі його покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, помякшуючих покарання ОСОБА_1, суд , на підставі ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Врахувавши обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2010 р. до 2 р. позбавлення волі, злочин вчинив до постановлення вироку по першій справі, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 р., яким ОСОБА_1 засуджено по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, 75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі з випробуванням на 1 р., відповідно до вироку Вільногірського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2010 р. підлягає виконанню в окремому порядку.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - наркотичний засіб - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

с у д , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді ДВОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинувши знову призначеним покаранням, покарання, призначене по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2010 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити ДВА роки ОДИН місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 300 грн. 48 коп. витрат за проведення судово - хімічної експертизи . Перерахування провести на р/р 31250272210050 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

-3-

Речові докази наркотичний засіб «макову солому», вагою 46,50 г , який зберігається в камері схову П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 149555 від 22.06.2010 р. знищити.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з 05 жовтня 2010 р., зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ОСОБА_1 по попереднім вироком з 13.09.2010 р. по 05.10.2010 р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1- залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя: