Ухвала суду № 123393930, 29.11.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2209/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 27.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків про стягнення 2 530 765,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (надалі - відповідач) про стягнення 2530765,21грн., з яких: 1861260,44грн. заборгованості за поставлений товар, 141971,68грн. курсової різниці в ціні товару, 281549,64грн. пені, 245983,45грн. 26% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 1861260,44грн. заборгованості за поставлений товар, 141971,68грн. курсової різниці в ціні товару, 281549,64грн. пені, 245983,45грн. 26% річних, 30369,19грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.08.2024з відповідача на користь позивача стягнуто 5000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

28 листопада 2024 року від відповідача надійшла заява, в якій він зазначає, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2024 року у справі № 922/2209/24 апеляційну скаргу залишено баз задоволення, а рішення без змін. Як наслідок, станом на день звернення відповідача з цією заявою, судом першої інстанції може бути видано судовий наказ, який надає позивачеві право на початок процедури примусового виконання судового рішення. Оскільки початок процедури примусового виконання судового рішення може призвести до банкрутства відповідача, існує необхідність в розстроченні судом виконання рішення. У зв`язку з цим відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 у справі №922/2209/24 щомісячними рівними за наступним графіком:

до 16 грудня 2024 року - 285 126,05 грн.;

до 16 січня 2025 року - 285 126,05 грн.;

до 16 лютого 2025 року - 285 126,05 грн.;

до 16 березня 2025 року - 285 126,05 грн.;

до 16 квітня 2025 року - 285 126,05 грн.;

до 16 травня 2025 року - 285 126,05 грн.;

до 16 червня 2025 року - 285 126,05 грн.;

до 16 липня 2025 року - 285 126,05 грн;

до 16 серпня 2025 року - 285 126,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 27.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на "06" грудня 2024 р. о 12:45

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.11.2024.

СуддяМ.В. Калантай