Ухвала суду № 123393444, 20.11.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"20" листопада 2024 р. Справа № 911/406/22

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій

до Товариства з обмеженою відповідальністю РОКСАНА ПЛЮС

про стягнення 195 529,36 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю РОКСАНА ПЛЮС(далі відповідач ) про стягнення 112 716,48 грн. з яких 44 869,95 грн. інфляційних та 13 440,38 грн. 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 65 від 05.05.2019 року, встановлених рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 року справі № 911/1591/20 в сумі 448 012,55 грн. з яких 370 013,68 грн. основної заборгованості, 71 377,99 грн. пені та 6 620,88 грн. судові витрати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2023 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій задоволено частково.

16.10.2023 року Господарським судом Київської області на виконання рішення від 12.04.2023 року видано відповідні накази у справі № 911/406/22.

01.11.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 року розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 911/406/22 призначено на 20.11.2024 року.

В судове засідання 20.11.2024 стягувач та боржник не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

В судовому засіданні 20.11.2024 судом розглянуто та задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій про визнання виконавчого документа Господарського суду Київської області від 16.10.2023 року видного на виконання п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 року у справі № 911/406/22 таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що наказ Господарського суду Київської області від 16.10.2023 року виданий на виконання п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 року у справі № 911/406/22 виконано ним в добровільному порядку у повному обсязі.

До заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявником додано докази в підтвердження того, що ним в добровільному порядку виконано вищезазначений наказ відповідно до платіжної інструкції № 791 від 23.11.2023 року на суму 451, 94 грн.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області від 16.10.2023 року виданий на виконання п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 року у справі № 911/406/22 виконано Товариством з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій в добровільному порядку у повному обсязі, суд дійшов висновку, що даний наказ підлягає визнанню таким, що повністю не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій задовольнити.

2. Визнати таким, що повністю не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі № 911/406/22 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» (80100, вул. Львівська, буд. 53, м. Червоноград, Львівська область; ідентифікаційний код 01267395) в дохід Державного бюджету України 451 (чотириста п`ятдесят одну) грн. 94 коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін