Ухвала суду № 123393241, 21.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/3520/24 (910/4916/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

до Фізичної особи-підприємця Савуляк Ігора Миколайовича

про визнання фіктивним договору поставки

в межах справи № 910/3520/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Савуляки Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 30; ідентифікаційний код 41552248)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3520/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" за заявою ФОП Савуляка Ігор Миколайович, на стадії процедури розпорядження майном введеної ухвалою суду від 27.06.2024.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" з позовом до Фізичної особи-підприємця Савуляк Ігора Миколайовича позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не приймав участі у підписанні договору поставки №29/09/17 від 29.09.2017 та не замовляв відповідні послуги та товари.

23.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про призначення комплексної судової почеркознавчої, хімічної експертизи, експертизи строків давності документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено 22.05.2024.

17.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

22.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 22.05.2024 оголошено перерву до 19.06.2024.

18.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача, в якій відповідач просив не допускати адвоката Воротиленка О.С. до здійснення представництва Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"; визнати обов`язковою явку керівника боржника, витребувати від Воротиленка О.С. оригінал довіреності, посвідченої 10.07.2023 та призначити у даній справі почеркознавчу експертизу довіреності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 підготовче засідання відкладено на 17.07.2024.

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про передачу матеріалів справи № 910/4616/24 для розгляду в межах справи № 910/3520/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" та додаткові пояснення до заяви відповідача.

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про передачу матеріалів справи № 910/4616/24 для розгляду в межах справи № 910/3520/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація".

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, що підтверджують фіктивність договору поставки № 29/09/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 справу № 910/4916/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" до Фізичної особи-підприємця Савуляк Ігора Миколайовича про визнання фіктивним договору поставки - передано до належного суду, а саме до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/3520/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація".

Матеріали судової справи № 910/3520/24 (910/4916/24) передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 справу № 910/3520/24 (910/4916/24) в межах розгляду справи № 910/3520/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2024.

У підготовчому засіданні 05.09.2025 представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

Підготовче засідання 05.09.2024 відкладено на 17.10.2024.

У підготовчому засіданні 17.10.2024 суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої, хімічної експертизи строків давності документів, зокрема, договору поставки № 29/09/17 від 29.09.2017 та додатків до нього, дослідивши матеріали справи та доводи позивача, викладені у клопотанні про призначення експертизи та додаткових поясненнях до даного клопотання, не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Також, суд, розглянувши клопотання позивача (викладене у позові) про витребування у Державної податкової служби України податкової та фінансової звітності щодо відповідача та у Міністерства юстиції України інформації щодо наявності в кількості відкритих виконавчих проваджень в яких ФОП Савуляк І.М. є боржником, не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалив, відмовити у задоволенні даного клопотання, з огляду на його необґрунтованістю, адже, докази про витребування яких просить позивач жодним чином не впливають на можливість вирішення спору по суті та прийняття рішення.

Також, судом ухвалено залишити заяву відповідача (подану 18.06.2024) без розгляду (дана інформація занесена до протоколу с/з від 17.10.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/3520/24 (910/4916/24) призначити на 21.11.2024.

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_2 щодо підстав та заяви арбітражного керуючого щодо відмови від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація".

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/3520/24 (910/4916/24).

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи.

У судовому засіданні 21.11.2024 суд зазначив, що у відповідності до ст. 44 ГПК України заява ОСОБА_2 про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/3520/24 (910/4916/24) залишається судом без розгляду, оскільки, дану заяву подано особою, яка не має процесуальної правоздатності, адже, ухвалою суду від 17.10.2024 було припинено повноваження керівника ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича, виконання обов`язків керівника ТОВ "Перша будівельна корпорація" покладено на розпорядника майна арбітражну керуючу Шифердеккер Оксану Олександрівну. Разом з тим, суд вказує, що станом на час проведення даного судового засідання доказів оскарження даної ухвали в матеріалах справи не міститься.

У судовому засіданні 21.11.2024 розглядалася заява розпорядника майна арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни про відмову від позову.

Вказана заява мотивована необґрунтованістю та надуманістю позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" до Фізичної особи-підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича про визнання фіктивним договору поставки №29/09/17 від 29.09.2017 та належним виконанням Фізичною особою-підприємцем Савуляком Ігорем Миколайовичем договору поставки №29/09/17 від 29.09.2017.

Розглянувши подану розпорядником майна арбітражною керуючою Шифердеккер Оксаною Олександрівною заяву про відмову від позову, суд вказує наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі № 910/3520/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича; виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" покладено на розпорядника майна арбітражну керуючу Шифердеккер Оксану Олександрівну.

Згідно актуальної інформації з ЄДР станом на 20.11.2024 щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (41552248), судом встановлено, що уповноваженими особами: підписантом та керівником є ОСОБА_1 .

Разом з тим, у даному засіданні ОСОБА_1 зазначила, що нею в установленому законом порядку були відкликані всі довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" будь якими іншими особами.

При тому, ОСОБА_1 зазначила, що являється єдиним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація".

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача - підписантом та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Шифердеккер Оксаною Олександрівною.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вказує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 було відкрито провадження у справі № 910/3520/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація". Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в розмірі 765 005, 93 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Шифердеккер Оксану Олександрівну.

При цьому, в ході розгляду заяви ОСОБА_4 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", судом було встановлено, що боржник звернувся до суду з позовами про визнання фіктивним договір поставки № 29/09/17 від 29.09.2017 лише 11.04.2024, тобто, після подання ФОП Савулякою І.М. заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Перша будівельна корпорація", яка була сформована в підсистемі "Електронний суд" 21.03.2024, вимоги ТОВ "Перша будівельна корпорація" не можуть свідчити про наявність спору про право у розумінні положень частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Означена ухвала суду від 27.06.2024 набрала законної сили та станом на 21.11.2024 в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" не оскаржувалась.

Разом з тим, суд зазначає, що заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, судом не розглядається, оскільки, судом було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі № 910/3520/24 (910/4916/24).

Керуючись ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 910/3520/24 (910/4916/24).

3. Провадження у справі № 910/3520/24 (910/4916/24) - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.11.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК