Ухвала суду № 123393048, 29.11.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/719/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром"

про стягнення 210645,27 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Васечко О.І., ордер на надання правничої допомоги серії АА №1469201 від 26.07.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області про стягнення з ТОВ "Альппром" 210645,27 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем не виконано будівельні роботи за договором підряду № 5 від 22.04.2021 у встановлені строки.

Ухвалою від 11.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29.07.2024 о 10:30 (а. с. 108 у т. 1).

26.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 26.07.2024 з додатками із запереченням проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 118 - 138 у т. 1).

07.08.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 156 - 169 у т. 1).

29.08.2024 до суду від відповідача через "Електронний суд", а 02.09.2024 - поштовим зв`язком надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 170 - 186; 196 - 205 у т. 1).

05.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання висновку будівельно - технічної експертизи (а. с. 212 - 223 у т. 1).

Ухвалою від 05.09.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 09.10.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів (а. с. 227 у т. 1).

14.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та долучення до матеріалів справи копії Висновку експерта №47/04 за результатами проведення будівельно - технічної експертизи від 10.10.2024 (а. с. 1 - 34 у т. 2).

Ухвалою від 14.10.2024 господарський суд, серед іншого, відклав підготовче засідання на 30.10.2024 за клопотанням позивача; поновив відповідачу процесуальний строк на подання доказів та долучив їх до матеріалів справи (а. с. 45 у т. 2).

13.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення щодо не врахування при встановленні обставин у справі результатів долученого відповідачем документу - копії висновку експерта №47/04 від 10.10.2024 (а. с. 61 - 68 у т. 2).

Ухвалою від 15.11.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 29.11.2024 о 09:30; постановив забезпечити участь представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 74 у т. 2).

29.11.2024 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з порушенням роботи систем електронної комунікації через відключення електроенергії (а. с. 75 - 79 у т. 2).

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке забезпечено господарським судом.

За таких обставин, слід продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні, відкласти підготовче засідання суду та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "16" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам через "Електронний суд"