Ухвала суду № 123392939, 29.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5105/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "УМК", 49089, м.Дніпро, вул. Алана Шепарда, буд.17, пов.1, каб.2, код ЄДРПОУ 30710639

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 119991, м.Москва, вул.Житня, буд.14, код ЄДРПОУ 103773968834

про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією російської федерації

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "УМК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з держави Російська Федерація на користь позивача збитки у розмірі 976 844,07 доларів США без урахування податку на додану вартість та судові витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертної оцінки щодо визначення розміру завданих збитків, в сумі 35 000,00грн.

Ухвалою суду від 25.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.20025р.

26.11.2024р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", питання щодо повернення судового збору судом не розглядається.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "УМК" до держави Російська Федерація про стягнення збитки у розмірі 976 844,07 доларів США без урахування податку на додану вартість та судові витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертної оцінки щодо визначення розміру завданих збитків, в сумі 35 000,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна