Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/5003/22За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М", м. Дніпро
про ухвалення додаткового рішення
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М", м. Дніпро
про стягнення 51 725,33грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" заборгованість у розмірі 51 725,33грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" про стягнення 51 725,33грн відмовлено.
27 листопада 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" витрати пов`язані із проведенням почеркознавчої експертизи у розмірі 16 412,00 грн.
Згідно статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи.
За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.
2. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Позивачу:
- надати до суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.
Ухвала набирає законної сили - 29.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 123392928, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5003/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: