Ухвала суду № 123392902, 29.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5215/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", Кіровоградська область, м. Долинська

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" вернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 1 000 000,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 1001 від 16.07.2021.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 1 000 000,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

Однак господарський суд зазначає, що позовна заява не містить жодного обґрунтування заявленого до стягнення розміру пущеної вигоди - 1 000 000,00 грн. Також до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

З огляду на викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 13.12.2024 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду уточненої позовної заяви із належним обґрунтуванням заявленого до стягнення розміру упущеної вигоди та обгрунтованого розрахунку суми, що стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до судууточненої позовної заяви із належним обґрунтуванням заявленого до стягнення розміру упущеної вигоди та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.12.2024 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва