Ухвала суду № 123392037, 04.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29518/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Остапчук Т.В. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2023 року у справі 757/29518/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України) Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року позов за позовом ОСОБА_1 до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - задоволено. Було стягнути з Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 166 738, 32 грн. Однак, при постановлені вище вказаного рішення , судом у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково не зазначено на користь кого стягнути. Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Суд, вважає за необхідне внести виправлення шляхом доповнення резолютивної частини рішення суду від 27 грудня 2023 року відомості на користь кого стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні , а саме: «Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 166 738, 32 грн». На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду від 27 грудня 2023 року шляхом доповнення резолютивної частини, а саме: «Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 166 738, 32 грн». Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.В.Остапчук