Ухвала суду № 123390888, 18.10.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19590/24

1-кс/569/7362/24

УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42024180000000063 від 01.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024180000000063 від 01.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи як замовник робіт з ремонту та будівництва автодоріг на території Рівненської області, умисно, за попередньою змовою із службовими особами ряду суб`єктів господарювання, які виступали підрядниками за укладеними зі Службою договорами, у період з 01.03.2018 по 31.12.2023, вчинили неправомірні дії щодо розтрати та привласнення бюджетних коштів, виділених на виконання зазначених видів робіт, у тому числі в період дії воєнного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2018 по 21.06.2023, про що складено акт №06-18-09/02 від 21.06.2023.

Проведеною ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено фінансових порушень, що призвели до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 55381730 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

Оригінали документів складених за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Служба) за період з 01.03.2018 по 31.12.2023,зокрема всіх додатків до акту № 06-18-09/02 від 21.06.2024, пояснень, вилучених у ході ревізії копій первинних документів за відповідними договорами, укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договір № 5 від 27.10.2021), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (договори № 21 від 07.04.2021 та № 29 від 18.06.2021), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (договори № 33 від 19.12.2022, № 28 від 12.10.2018, ПП « ОСОБА_5 » (договори № 40 від 27.07.2021, № 27 від 15.06.2021), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (договори № 24 від 04.07.2020, № 32 від 08.09.2020), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (договір № 24 від 11.10.2019).

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні документи (інформація), доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказу.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 ,шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити їх, а саме оригінали документів складених за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Служба) за період з 01.03.2018 по 31.12.2023,зокрема всіх додатків до акту № 06-18-09/02 від 21.06.2024, пояснень, вилучених у ході ревізії копій первинних документів за відповідними договорами, укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договір № 5 від 27.10.2021), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (договори № 21 від 07.04.2021 та № 29 від 18.06.2021), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (договори № 33 від 19.12.2022, № 28 від 12.10.2018, ПП «Рівне автошлях буд» (договори № 40 від 27.07.2021, № 27 від 15.06.2021), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (договори № 24 від 04.07.2020, № 32 від 08.09.2020), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (договір № 24 від 11.10.2019).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН