Ухвала суду № 123390600, 29.11.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/203/24

Номер провадження 1-в/948/168/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання начальника Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московський, Куп`янського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, учасника бойових дій, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 259 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. За період іспитового стоку засуджений вчинив адміністративні правопорушення, зокрема: 06.04.2024р. за ст.183 КУпАП; 09.06.2024р. за ст. 183 КУпАП; 24.06.2024р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

06.08.2024р. з засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання. Після винесеного попередження засуджений тричі вчинив адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 06.08.2024 за ст. 183 КУпАП; 07.08.2024р. за ст. 183 КУпАП; 07.09.2024р. за ст. 183 КУпАП.

Начальник ПРС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 вказує на те, що притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення даних правопорушень свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень у період іспитового строку, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав з огляду на вчинення засудженим декількох адміністративних правопорушень, а саме завідомо неправдивого повідомлення правоохоронних органів, вчинення таких правопорушень після попереджень органу пробації.

Представник персоналу органу пробації подання підтримала.

Засуджений заперечував проти задоволення подання та повідомив, що умислу на ухилення від відбуття покарання в нього не було, він кримінальних правопорушень не вчинив, відмічався вчасно, має складні життєві обставини та поганий стан здоров`я, повідомив поліцію про крадіжку по неуважності, оскільки не виявив в квартирі належних йому речей, та просив в задоволенні подання відмовити.

З матеріалів провадження вбачається, що за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04.04.2024р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 259, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до пп.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.3-4).

Постановою начальника Полтавського РС №5 від 17.05.2024 р. встановлено дні явки для реєстрації, за якою ОСОБА_5 ознайомлений того ж числа (а.о.с. 16-18).

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, доказів систематичного умисного порушення останнім обов`язків покладених на нього суду не надано, останній з`являвся до установи "Центр пробації", за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с.10,16,17,43).

В той же час, згідно повідомлення на запит про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністраивної відповідальності: 12.01.2024р. за ст. 183 КУпАП; 13.01.2024р. за ст.183 КУпАП; 24.01.2024р. за ст. 183 КУпАп; 02.03.2024р. за ст. 1283 КУпАП (а.с.20).

Протягом другого кварталу 2024 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.04.2024р. за ст.183 КупАп; 09.06.2024р. за ст.183 КУпАП; 09.06.2024р. за ч.1 ст.173-2 КупАп (а.с.27).

На запит ПРС №5 ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 15.07.2024р., Карлівським відділом ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного МРУ Міністерства юстиції надано копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався 06.04.2024р. за ст.183 КУпАП, 09.06.2024р. за ст.183 КУпАп (а.с.28, 34, 35).

Відповідно постанови Машівського районного суду Полтавської області від 24.06.2024 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.31-32).

06.08.2024 засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений того ж дня (а.с.37).

За інформацією СПД №1 ВП №3 РУП ГУНП в Полтавській області засуджений у третьому кварталі 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності: 07.08.2024р. за ст. 183 КУпАП; 06.08.2024р. за ст.183 КУпАП; 07.09.2024р. за ст. 183 КУпАП (а.с.41).

Карлівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області на запит ПРС №5 філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області надано копії постанов відносно ОСОБА_5 (а.с.46-49).

Згідно пункту 8 статті 537КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від24.10.2003р.№ 7«Про практикупризначення судамикримінального покарання» згідно частини 2 статті 78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, але протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не були спрямовані на порушення громадського порядку та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, враховуючи особу засудженого, який є пенсіонером, учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенніподання начальникаПолтавського районногосектору №5філії Державноїустанови «Центрпробації» вПолтавській області ОСОБА_6 відноснозасудженого ОСОБА_5 ,про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуванням відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення через Машівський районний суд, а засудженим з часу отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1