Ухвала суду № 123390507, 25.11.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2380/21

Провадження №1-кп/534/96/22

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого авдоката ОСОБА_7

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзалісудукримінальнепровадження № 12021170520000174 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив доручити уповноваженим особам ДБР провести перевірку за вказаною заявою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при розгляді заяви обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконного поводження щодо нього зі сторони суб`єктів владних повноважень, а саме за фактом застосування до нього працівниками поліції ВП№2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області, які доставляли його до ВП №2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області незаконних методів ведення досудового слідства та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2статті 11 КПК Українипід час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 6ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справах "Вергельський проти України" (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та "Яременко проти України" (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що при його затриманні щодо нього було працівниками поліції ВП№2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області, які доставляли його до ВП №2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області були застосовані незаконні методи ведення досудового слідства.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне доручити уповноваженим посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом застосування до нього працівниками поліції ВП№2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області, які доставляли його до ВП №2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області незаконних методів ведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючисьст. 206 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити уповноваженим посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві організацію перевірки, за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом застосування до нього працівниками поліції ВП№2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області, які доставляли його до ВП №2 Кременчуцького РУП №2 ГУНП в Полтавській області незаконних методів ведення досудового слідства.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Полтава, для виконання, прокурору для контролю.

Про результати перевірки повідомити Комсомольський міський суд Полтаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1