Вирок № 12339039, 13.08.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№1-364/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 августа 2010 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего - единолично судьи Хандурина В.В.

при секретаре Солдатенко Е.Н.

с участием прокурора Жука Р.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Доброполье Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, до задержания не работающей, невоеннообязанной, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, до ареста проживающей по адресу: АДРЕСА_1, содержащейся под стражей с 10 мая 2010 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 совершила убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - гр. ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2010 года, примерно в 20:00 часов по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 и её сожителем ОСОБА_3 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе неё ОСОБА_3 стал толкать ОСОБА_2, а также схватил её за волосы. В результате этого, у ОСОБА_2, которая видела над собой физическое превосходство ОСОБА_3, внезапно возник умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления смерти потерпевшего, находившимся во время приготовления пищи у неё в руке кухонным ножом умышленно нанесла ОСОБА_3 удар в жизненно важный орган - грудную клетку слева, в результате чего ОСОБА_3 скончался на месте.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 было причинено колото-резаное ранение левой передней поверхности грудной клетки, проникающее в полость грудной клетки с повреждением левого лёгкого, сердечной сорочки и лёгочного ствола.

Смерть ОСОБА_3 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и лёгочного ствола, сопровождавшегося массивным внутренним и наружным кровотечением.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала себя полностью, и подтвердила факт совершения умышленного убийства своего сожителя ОСОБА_3, пояснив при этом, что 09 мая 2010 года с утра употребила примерно 20-50г водки, в течение дня больше спиртного не употребляла. Около 19 часов в её квартире по адресу: АДРЕСА_1, когда она чистила на кухне ножом картофель, у неё возникла ссора со своим сожителем ОСОБА_3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по поводу того, что она отказалась ему налить самогон. Последний стал оскорблять её, после чего схватил за волосы, толкнул рукой. Она пошла следом за ним их кухни, однако ОСОБА_3 неожиданно повернулся и толкнул её ещё раз, и она, ударившись о полку в коридоре, с ножом в руке наскочила на своего сожителя, нанеся удар указанным ножом в левую часть грудной клетки, от чего последний упал на пол, изо рта хлынула кровь. Испугавшись, она не могла помочь ОСОБА_3, и через некоторое время попросила соседей вызвать милицию и скорую.

Вину свою признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, вина её в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, с показаний потерпевшей ОСОБА_4, оглашённых в судебном заседании по её заявлению, умерший был её родным сыном. 12.05.10 она приехала на похороны своего сына ОСОБА_3, где узнала что его убила сожительница ОСОБА_2. Претензий материального и морального характера не имеет. Иск заявлять не желает.

Свидетель ОСОБА_5, являющаяся матерью подсудимой, подтвердила, что со слов её дочери, именно ОСОБА_2 нанесла своему сожителю ОСОБА_3 смертельное ножевое ранение, от которого тот скончался на месте.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, оглашённых по его заявлению в судебном заседании, усматривается, что 09 мая 2010 года в 18 часов 40 минут, когда к нему в гости пришла ОСОБА_2, она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подтверждается иными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2010 года, в ходе которого по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_3 с раной на передней поверхности грудной клетки слева. С места происшествия изъят кухонный нож со следами бурого цвета, с фототаблицей и схемой (л.д.4-17).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №135\14 от 23 июня 2010 года, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 у него были обнаружены телесные повреждения в виде раны левой передней поверхности грудной клетки, проникающей в полость грудной клетки с повреждением левого лёгкого, сердечной сорочки и лёгочного ствола, которая образовалась от действия колюще-режущего предмет перед наступлением смерти, имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни в момент причинения, и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. После её причинения потерпевший мог совершать целенаправленные действия в течение десятков секунд.

Смерть ОСОБА_3 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и лёгочного ствола, сопровождавшегося массивным внутренним и наружным кровотечением 09.05.2010 г в период с 19:40 часов до 21:40 часов (л.д.117-118)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №138 от 12 мая 2010 года, согласно которого при освидетельствовании ОСОБА_2 у неё были обнаружены лёгкие телесные повреждения в виде: участка отсутствия волос в левой затылочной области, кровоподтёков на лбу слева, правого предплечья, правого бедра, левого бедра и левой ягодичной области, ссадины на правой ушной раковине, которые образовались от действия тупых предметов возможно 09.05.2010 г.( л.д.66-67)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №628 от 09 июня 2010 года, согласно которого на клинке ножа, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружен кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_7 На рукоятке ножа обнаружены следы пота, который мог принадлежать ОСОБА_3 и ОСОБА_2.(л.д.81-86)

Заключением медико-криминалистической экспертизы №326 от 14 июня 2010 года, согласно которого на лоскуте кожи с левой передней поверхности грудной клетки трупа ОСОБА_3 имеется одна колото-резаная рана, которая образовалась от одного воздействия плоского травмирующего предмета, имеющего острие, лезвие и обушок, каким мог быть и клинок представленного на экспертизу ножа.

Качественный состав «металлизации» повреждения на лоскуте кожи и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка ножа, представленного на исследование, сходны между собой (л.д.125-127)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №625 от 16 июня 2010 года, где ОСОБА_2 подтвердила экспертам данные ею на досудебном следствии показания.

По заключению данной экспертизы, ОСОБА_2 является психически здоровой, обнаруживает акцентуацию личности по неустойчивому типу, осложнённую эпизодическим употреблением алкоголя. В момент совершения преступления ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства душевной деятельности не находилась, по психосостоянию могла осознавать свои действия и руководить ими, не находилась в состоянии физиологического аффекта (состояние сильного душевного волнения), не находилась в выраженном эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация), которое бы существенным образом повлияло на её поведение.

В настоящее время ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием не страдает может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 106-110)

По заключению криминалистической экспертизы №27 от 23 июня 2010 года, нож, изъятый 09.05.2010 г по месту жительства ОСОБА_2, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом. (л.д.131-136)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении. Её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку ОСОБА_3

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, как ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, посредственно характеризующейся по месту жительства, замужней, не состоящей на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей затрат на захоронение.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать в отношении подсудимой ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 115 УК Украины.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимая совершила преступление, направленное на лишение жизни другого человека своего сожителя ОСОБА_3, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

При определении размера данного наказания суд считает необходимым учесть тот факт, что совершение преступления было вызвано неправомерными действиями самого ОСОБА_3 в виде физического насилия в отношении своей сожительницы ОСОБА_2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, остатки смывов с рук ОСОБА_2, кожный лоскут, фрагмент пододеяльника, носки и плавки ОСОБА_3 - следует уничтожить; напольную дорожку, халат и брюки ОСОБА_2, необходимо вернуть законным владельцам ОСОБА_5

Судебные издержки по делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение экспертиз в сумме 131,40 грн. возложить на подсудимую ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 115 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 10 мая 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, остатки смывов с рук ОСОБА_2, кожный лоскут, фрагмент пододеяльника, носки и плавки ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО - следует уничтожить; напольную дорожку, халат и брюки ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО, необходимо вернуть законному владельцу ОСОБА_5

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 затраты на проведение судебных экспертиз в сумме 131 (сто тридцать одной) гривны 40 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, на р/с 35220001000450 в ГУ ГКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016, код экспертной работы 33.89.14.3.1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья В.В.Хандурин