Ухвала суду № 123390336, 29.11.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1452/24

Номер провадження 6/525/26/2024

УХВАЛА

29 листопада 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заявуТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ДЕБТФОРС",місцезнаходження юридичноїособи:вулиця КняжийЗатон,будинок 9,приміщення 369,офіс 1,місто Київ,02095,ідентифікаційний кодюридичної особи:43577608,від 13.09.2024року,заінтересовані особи ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТКАПІТАЛ", ОСОБА_1 ,Приватний виконавецьБаталін СергійСергійович,ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КАМПСІСЛІГАЛ",про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,-

встановив:

20 листопада 2024 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №63316857, в якому просила замінити сторону виконавчого провадження ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 63316857, відкрите на підставі виконавчого напису № 1329 вчиненого 24.09.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". 15.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0963/82/0185629. 30.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0963/82/0185629. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ". Заява про заміну сторони виконавчого провадження направлена до суду, на думку заявника, за підсудністю, оскільки місцем зареєстрованого проживання боржника є АДРЕСА_1 . На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно доч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.512ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Заявник звернувся до суду з вимогою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 63316857, відкрите на підставі виконавчого напису № 1329 вчиненого 24.09.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", в якому боржником виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого, як зазначеною у заяві, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Відповіді № 927411 від 27.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до виконавчого напису № 1329 вчиненого 24.09.2020 року приватним нотаріусом Сексітовою Тетяною Іванівною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Відповідно до копії Постанови про відкриття виконавчого провадження № 63316857 від 15.10.2020, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6).

З огляду на викладене, матеріали додані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не містять інформації, що місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , стороною заявника не доведено, що подана ним заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, а тому суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, місто Київ, 02095, ідентифікаційний код юридичної особи: 43577608, від 13.09.2024 року, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної.

Суддя Ю.І. Ячало