Ухвала суду № 12339019, 20.10.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22ц-5478-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Соколовської Т.О.

Категорія - 57 Доповідач Камзалов В.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 20 жовтня 2010 року

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Колодійчука В.М.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі на рішення Шаргородського районного суду від 26 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності незаконною та про стягнення недоплаченої щомісячної 30 % надбавки до пенсії як дитині війни та зобовязання виплачувати її в подальшому, -

В С Т А Н О В И Л А :

4 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії « Дитина війни» і згідно ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Позивачка просила поновити їй строк для звернення до суду для захисту своїх інтересів, визнати бездіяльність та відмову відповідача щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни з 1 січня 2007 року по теперішній час незаконною, стягнути з управління ПФУ у Шаргородському районі їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу 30% надбавку до пенсії, що передбачена ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 1 січня 2007 року по 31 липня 2010 року в сумі 4966 грн. 50 коп., зобовязати відповідача нарахувати і виплачувати щомісячно державну соціальну допомогу 30% надбавку до пенсії, що передбачена ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» у повному розмірі в подальшому.

Рішенням Шаргородського районного суду від 26 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом про захист прав, свобод та інтересів як дитині війни за період з 1 січня

2007 року до 22 червня 2007 року.

Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги ОСОБА_2 як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік, з 1 січня 2010 року по 30 червня 2010 року включно відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на користь ОСОБА_2 недоплачену їй державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 703 грн. 89 коп., з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 715 грн. 20 коп., за 2009 рік в сумі 1240 грн. 20 коп., з 1 січня 2010 року по 30 червня 2010 року 1125 грн., а всього на суму 3784 грн.29 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ст. 6 Закону України від 18 листопада 2004 року ( в редакції, чинній на час розгляду справи ) передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 71, пункт 12 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» призупинено дію ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнано неконституційними положення Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік», п. 12 ст. 71, яким зупинено дію ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Підпунктом 2 пункту 41 розділу другого Закону України від 28 грудня 2007 року « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» норми ст. 6 Закону України від 18 листопада

2004 року щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни викладено в новій редакції.

Тоді як, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року

№ 10-рп/2008 ( справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України ) зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу другого Закону України від 28 грудня 2007 року « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними ).

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що при визначенні розміру згаданих виплат застосуванню підлягають саме ст. 6 Закону України від 18 листопада 2004 року.

З відповідача слід стягнути 37 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, оскільки ним при подачі апеляційної скарги ці витрати не були оплачені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304-1, 307, 308, 314, 315ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі - відхилити.

Рішення Шаргородського районного суду від 26 серпня 2010 року - залишити без змін.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі 37 гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, в дохід держави, згідно реквізитів :

- отримувач держбюджет м. Вінниці ;

- код ЄДРПОУ 34701167 ;

- розрахунковий рахунок 31217259700002 ;

- банк -УДКУ у Вінницькій області ;

- МФО банку -802015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно :