Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/9062/24
3/296/2668/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управлінння патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208572 від 21.09.2024, ОСОБА_1 21 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв за адресою: вул. Велика Бердичівська, 67, в м. Житомирі, в магазині "Червоний маркет", таємно викрав з полиці дезодорант «Nivea» 2 шт. гель для душу «Ахе» 1 шт. на загальну суму 259 грн 70 коп.
У судові засідання призначені на 22.10.2024 та 28.11.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення СМС - повідомлення.
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208572 від 21.09.2024;
- рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Ю. Новікової від 21.09.2024;
- заяву та пояснення продавця магазину ОСОБА_2 ;
- довідку ФОП ОСОБА_3 , згідно з якою вартість товару, яким заволодів ОСОБА_1 , становить на загальну суму 259 грн 70 коп.
- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- довідка ст.інспектора з ОД ВАП УПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції І.Слюсарчук від 27.09.2024 про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- копію постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягався, ступінь його вини, неявка до суду для давання пояснень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3028 грн).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.09.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко
Судове рішення № 123389660, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9062/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: