Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6692/24
2/296/2793/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"26" листопада 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, співвідповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Житомирський завод хімічного волокна», Житомирська міська раду, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 26 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
06 серпня 2024 року від представника відповідача Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року до участі у справі залучено АТ «Житомирський завод хімічного волокна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року в якості співвідповідачів до участі в справі залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою від 13 листопада 2024 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Житомирську міську раду.
У підготовче засідання, яке призначене на 26 листопада 2024 року сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Ураховуючи, що сторони в підготовче засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, беручи до уваги строки проведення підготовчого засідання, суд не вбачає перешкод для проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.
Враховуючи положення ст. ст.197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197,198,200,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, співвідповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Житомирський завод хімічного волокна», Житомирська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії
та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 311) на 09 січня 2025 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК
Судове рішення № 123389654, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 26.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6692/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: