Рішення № 123389216, 20.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16319/24

Провадження № 2/161/4414/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису № 1321 від 18.07.2024 року, складеного Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити його по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та внести такі відомості про батька « ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Вимоги мотивує тим, що 02 червня 2023 року між громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 та громадянкою України ОСОБА_10 було ареєстровано шлюб у департаменті «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьк», про що складено актовий запис №78.

Починаючи з червня 2023 року позивач та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах. В результаті цих відносин у ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до ст. 122 СК України, батьком дитини був записаний ОСОБА_9 .

Однак на час зачаття дитини відповідач не проживав з ОСОБА_3 і фактично не перебував на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак внаслідок того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі батьком дитини записано відповідача.

Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити зактового записупро народження№1321від 18.07.2024року пронародження ОСОБА_5 відомості про батька дитини - ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису № 1321 від 18.07.2024 року складеного Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме батьком дитини записати ОСОБА_1 , громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2024 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 21).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2024 року на 15.30 год. (а.с. 48).

18.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, та без участі позивача, ОСОБА_1 , за наявними матеріалами справи (а.с. 50).

18.11.2024 року до суду від відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги він визнає в повному обсязі, не заперечуває обставин справи та підтвердив, що не є біологічним батьком малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_4 (а.с. 54).

04.10.2024 року до суду від третьої особи заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вахта Ірини надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 30).

18.11.2024 року до суду від третьої особи ОСОБА_3 , також надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , підтвердила, що він є біологічним батьком її малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2023 року між громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 та громадянкою України ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб у департаменті «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьк», про що складено актовий запис №78, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

02 квітня 2024 року ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 02.04.2024 року (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.2024 року Луцьким відділом ДРАЦС у Луцькому районі Волинської обл., ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.07.2024 року було зроблено відповідний актовий запис № 1321. В графі «батько» зазначено « ОСОБА_9 », в графі «мати» - « ОСОБА_3 »(а.с. 11).

Окрім цього, судом було встановлено та не заперечувалось учасниками справи, що з червня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, та саме ОСОБА_4 єбіологічнимбатьком малолітньоїдитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третьою особою ОСОБА_3 в повному обсязі визнано зазначені обставини.

Відповідач ОСОБА_9 в поданій до суду заяві від 18 листопада 2024 року також визнав позивача біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Виходячи з положень, викладених в частині 1 статті 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, позивачем доведено суду належними та достовірними доказами обґрунтованість своїх позовних вимог, які визнавались іншими учасниками справи, отже, в ході розгляду справи судом по суті знайшов своє підтвердження факт того, що позивач, ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також не заперечує мати дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Питання щодо стягнення з відповідача судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Азербайджанської Республіки, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити зактового запису№1321від 18.07.2024року пронародження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відомості про батька дитини - ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису № 1321 від 18.07.2024 року, складеного Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме:змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та внести наступні відомості про батька: ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6

Третя особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43018, адреса: м. Луцьк, проспект Соборності, 18, ЄДРПОУ 25091825).

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова