Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №626/3632/24
Номер провадження №2/952/268/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши позовну заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Зачепилівського районного суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно довідки Зачепилівської селищної ради Харківської області № 3569/03.01-25 від 21.11.2024 відповідач ОСОБА_1 знятий з попередньої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибув на нову адресу: АДРЕСА_2 .
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно дост.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудністьст.30 ЦПК.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.27ЦПКУкраїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленимст.27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно вст. 28 ЦПК).
Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПКсуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то таким чином, дана справа (позов з додатками) має бути передана за територіальною підсудністю, згідно ст.27та ст.31 ЦПК України, до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про територіальну підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст.27, 31, 258, 260, 293 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області (37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 123388497, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 27.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3632/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: