Постанова № 123388090, 28.11.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 384/515/24

Провадження № 3/386/582/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

встановив:

23.08.2024 до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ЕПР1 №113480 від 17.08.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується в тому, що 15.08.2024 о 18 год. 52 хв. в смт. Вільшанка по вул. Центральній, 18 Кіровоградської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_1 та після ДТП за її участю та мопедом Yamaha jog без д.н.з. під керуванням ОСОБА_2 здійснила з`їзд з місця пригоди та перемістила ТЗ на відстань 8 метрів 4 сантиметрів від місця зіткнення, чим порушила п. 2.10 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 23.08.2024 до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ААД №546847 від 20.08.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується в тому, що 15.08.2024 о 18 год. 52 хв. в смт. Вільшанка по вул. Центральній, 18 Кіровоградської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з мопедом Yamaha jog без д.н.з. під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, при ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 10.1 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ухвалою суду від 10.09.2024 об`єднано в одне провадження матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень по ст.. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.10.2024 матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень по ст. 122-4 та ст.. 124 КУпАП направлено на розгляд до Голованіцвського районного суду Кіровоградської області.

16.10.2024 до Голованівського районного суду надійшли вказані матеріали справ.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність та надали суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 та її представника, які належним чином сповіщені про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на наведене, приходжу до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце 15.08.2024, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст.124КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.