Ухвала суду № 123387624, 28.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11087/24

№ 1-кп/183/1969/24

28 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження № 12017130370000405 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження № 12017130370000405 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілою визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність витребування відомостей у Державної прикордонноїслужби Українипро перетинпотерпілоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просила витребувати відомості з Міністерства соціальної політики України щодо перебування на обліку, як «внутрішньо-переміщеної особи» та фактичної адреси мешкання на підконтрольній органам Державної влади території України, стосовно вищевказаної потерпілої, мотивуючи свою позицію тим, що самостійно не може отримати зазначену інформацію.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає за доцільне з метою встановлення місцезнаходження вищевказаної потерпілої витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про пересічення нею державного кордону України з іншими державами, та з Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку, як «внутрішньо переміщеної особи» та фактичної адреси мешкання на підконтрольній органам Державної влади території України вказаною потерпілою, виходячи з наступного.

ПотерпілаОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, наразі місце перебування потерпілої з об`єктивних причин прокурору не відомо.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 318КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засіданні викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Постановою КабінетуМіністрів Українивід 01.10.2014року №509«Про обліквнутрішньо переміщенихосіб» затвердженоПорядокоформлення видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що прокурор позбавлений об`єктивної можливості забезпечити присутність потерпілих, без з`ясування їх актуального місця перебування і не має можливості отримати таку інформацію без рішення суду.

За таких обставин, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )відомості проте,чи перетиналапотерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України у період з 24 лютого 2022 по день надання відповіді, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталася на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Витребувати зМіністерства соціальноїполітики України( АДРЕСА_3 )відомості щодоперебування наобліку,як «внутрішньо-переміщеноїособи» їхфактичної адресимешкання напідконтрольній органамДержавної владитериторії Українищодо потерпілоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), до Міністерства соціальної політики України ( АДРЕСА_3 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1