Ухвала суду № 123387372, 28.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/13602/24

Провадження № 1-кп/202/1933/2024

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у місті Дніпро у режимі відеоконферензв`язку, у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42023052210000578 від 11.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Терешки Шполянського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який проходив військову службу на посаді командира розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , особи відносно якої розглядається питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді командира розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02.01.2023 року, без дозволу командира, самовільно залишив місце служби у АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд та був відсутній на службі без поважних причин до 05.11.2024.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5ст. 401 КК Українита закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити провадження у справі, оскільки бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 30.10.2024 року за №3672 вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_4 виявив бажання та намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Командування військової частини НОМЕР_1 надало письмову згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 з призначенням його на вакантну посаду гранатометника штурмового взводу штурмової роти в/ч НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, підозрюваного від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч. 5ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями407,408цьогоКодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності в період дії воєнного стану за статтями407,408 КК Українине притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено про можливість розміщення ОСОБА_4 на вакантну посаду гранатометника штурмового взводу штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023052210000578 від 11.09.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5ст. 401 КК України, ст.ст.284,285,286,288,314, 370,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК Українив порядку, передбаченому ч. 5ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052210000578 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1